Постанова № 22628907, 27.02.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3221/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції м. Євпаторії, відносно притягнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Євпаторії, громадянки України, одруженої, що працює директором ТОВ «Тех-Мет», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувалась;

- по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись директором ТОВ «Тех-Мет», допустила заниження ПДВ на загальну суму 1 192 гривні 80 копійок у липні 2011 року.

Правопорушниця до судового засідання не зявилась, про день, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, про що свідчить її підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та, що в силу ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за її відсутності. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка правопорушниці про розгляд справи за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 15.02.2012 року, копією направлення на перевірку від 22.12.2011 року № 1552, копією наказу від 22.12.2011 року № 1691 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Тех-Мет», а також копією акту від 13.01.2012 року № 78/23-4/37536445 про результати виїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Тех-Мет»з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість.

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушниці, суд вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченому ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави у сумі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя А.С. Дудник