Постанова № 22628762, 04.04.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/3954/2012

Провадження № 3/106/608/12

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з відділу Державної податкової інспекції м. Євпаторія, відносно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Євпаторії АР Крим, працюючого адміністратором пансіонату «Планета»філії Федерального Державного Унітарного підприємства «Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В. Хрунічева», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався;

- по ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1, являючись адміністратором пансіонату «Планета»філії Федерального Державного Унітарного підприємства «Державний космічний науково-виробничий центр ім. М.В. Хрунічева», у барі пансіонату з прокатом інвентарю, розташованому за адресою: АР Крим м. Євпаторія вул. Косицького 29/73, допустив не зберігання та не виконання щоденного друку на реєстраторах розрахункових операцій фіскальних звітних чеків, а саме: фіскальний звітний чек № 01617 від 04.12.2010 року відсутній, фіскальний звітний чек № 01506, роздрукований 16.08.2010 року о 00 годин 21 хвилину (за робочий день 15.08.2010 року), фіскальний звітній чек № 01646, роздрукований 03.01.2011 року о 00 годин 45 хвилин (за робочий день 02.01.2011 року), фіскальний звітній чек № 01666, роздрукований 23.01.2011 року о 00 годин 37 хвилин (за робочий день 22.01.2011 року), фіскальний звітній чек № 01722, роздрукований 19.03.2011 року о 00 годин 55 хвилин (за робочий день 20.03.2011 року), фіскальний звітній чек № 01860, роздрукований 05.08.2011 року о 00 годин 25 хвилин (за робочий день 04.08.2011 року), чим порушив п. 9 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»№ 26/95ВР від 06.07.1995 року зі змінами та доповненнями.

До судового засідання правопорушник не зявився, про день, час та місце слухання справи сповіщений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення та, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розглянути матеріал за його відсутності. Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення мається відмітка правопорушника про розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.03.2012 року, копією повідомлення від 28.12.2011 року № 101, копією повідомлення від 25.01.2012 року № 5, копією акту від 29.02.2012 року № 27/22-00/24028351 про результати планової виїзної перевірки Пансіонату «Планета»- філії Федерального Державного Унітарного підприємства науково-виробничий центр ім. М.В. Хрунічева»з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, копією акту від 09.02.2012 року № 252/23-2/24028351 про результати проведення позапланової документальної невиїзної перевірки Пансіонату «Планета»- філії Федерального Державного Унітарного підприємства науково-виробничий центр ім. М.В. Хрунічева»з питань правомірності нарахування податкового кредиту з платником податків ТОВ «Севпродукт», копією наказу від 28.12.2011 року № 1716 про проведення планової документальної виїзної перевірки, копією наказу від 08.02.2012 року № 173 про продовження строку проведення документальної планової виїзної перевірки Пансіонату «Планета»- філії Федерального Державного Унітарного підприємства науково-виробничий центр ім. М.В. Хрунічева», копією наказу від 25.01.2012 року № 110 про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Пансіонату «Планета»- філії Федерального Державного Унітарного підприємства науково-виробничий центр ім. М.В. Хрунічева», а також копією наказу від 15.05.2009 року № 104-к по особовому складу.

Таким чином, з достовірністю встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння та особу правопорушника, суд вважає доцільним призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межі, передбаченій санкцією ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 268, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.С. Дудник