Вирок № 22628711, 10.04.2012, Березанський міський суд Київської області

Березанський міський суд Київської області

Справа № 1002/1-5/12

2009 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2012року Березанський міський суд

Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

при секретарі Бейгул Л.М.

з участю прокурора Богомаз С.А.,Бабюк С.М.,Скибенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березань справу про обвинувачення ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м. Миколаїв,громадянин України, українець, освіта вища,не одруженого,не працюючого,проживаючого :АДРЕСА_1,раніше не судимого

обвинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України

В С Т А Н О В И В:

05 вересня 2010 року близько 15 години,перебуваючи на посаді начальника енерго- механічного відділу Березанської виправної колонії №95,маючи прямий умисел на незаконне придбання,зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу,діючи умисно,заздалегідь придбав у невстановленої слідством особи чоловічої статі на авто зупинці по вул. Поштова в м.Березань-2 Київської області два поліетиленові пакунки,заповнені наркотичною речовиною рослинного походження для подальшого їх збуту в місця позбавлення волі засудженому ОСОБА_2, який відбував покарання в Березанській виправній колонії №95 , які він зберігав при собі за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_2. 09 .09.2010 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_1 з метою збуту наркотичного засобу,який він заздалегідь заготовив засудженому ОСОБА_2 та який помістив в кросівки під устілки,скориставшись своєю перепусткою пройшов на заборонену зону БВК-95,де був затриманий працівниками даної установи, у взутті було виявлено та вилучено два пакунки. При огляді даних пакунків, в них знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі,яка згідно висновку експерта №1368/х від 27 вересня 2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено-канабісом, масою в перерахунку на суху речовину становить 31,50 та 49,50 грам,загальною масою 81 грам.

ОСОБА_1свою вину в скоєні інкримінованого діяння визнав частково та показав , що до нього звернувся засуджений ОСОБА_2 з проханням пронести передачу,яку йому передасть його брат. Він погодився ,коли отримав передачу один пакет з вмістом речовини рослинного походження від невідомого чоловіка ,який назвався братом засудженого, вирішив обійти всі процедури передачі передач і пронести передачу безпосередньо засудженому. Передача була у вигляді трави на його думку це була «висушена трава ромашки».Дану траву він проносив в кармані. Коли він зайшов на територію охоронюваної зони до нього підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та запропонували пройти в приміщення службового кабінету №10 .В кабінеті на столі лежали два пакета ,йому пропонували взяти їх в руки та викинути через відкрите вікно,він відмовився тоді йому сказали ,що це його пакети і запросили понятих при яких складався протокол огляду місця події.

Свідок ОСОБА_3 суду показав,що 09.09.2010 року він разом з о/у БВК №95 ОСОБА_4 затримали ОСОБА_1 ,про якого була оперативна інформація,що той підтримує зв»язок із засудженими.При обшуку за участю понятих, в устілках кросівок останнього знайшли пакунки з речовиною рослинного походження.

Свідок ОСОБА_4 суду показав,що 09.09.2010 року він разом з начальником оперативного відділу БВК №95 ОСОБА_3 затримали ОСОБА_1 При обшуку за участю понятих, в устілках його кросівок знайшли пакунки з речовиною рослинного походження.

Свідок ОСОБА_5 суду показав ,що на той час він працював в БВК 95. До нього підійшли двоє працівників Березанського МВМ і попросили бути понятим. Він погодився, коли його завели до кабінету там сидів ОСОБА_1.Працівники міліції повідомили,що знайшли в ОСОБА_1 суху траву в пакетиках в кросівках.

Свідок ОСОБА_6 суду показала,що її запросили бути присутньою при проведені огляду в приміщенні службового кабінету на території охоронюваної зони БВК 95. В приміщенні кабінету знаходився ОСОБА_1 на столі лежали два пакети з рослинною масою зеленого кольору. Працівники міліції повідомили,що дані пакунки вилучені в ОСОБА_1

Не дивлячись на те,що підсудній ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину передбаченого ч.2.ст.307 КК України визнав частково, вина його повністю доведена у встановленому судом обсязі і доводиться також:

-протоколом огляду місця події від 09.09.2010 року з фото таблицями ,в якому зафіксовані всі обставини скоєння злочину та вилучення наркотичного засобу(а.с.8-10)

-явкою з повинною відповідно до якої ОСОБА_1 визнає ,що він отримав від молодого чоловіка ,який назвався братом засудженого ОСОБА_2 пакет,в якому була речовина рослинного походження зеленого кольору для передачі засудженому.09.09.2010 року він упакував її в кросівки і намагався пронести на територію БВК-95.(а.с.13)

-поясненнями підсудного ОСОБА_1 даними ним 09.09.2010 року відповідно до яких, він послідовно та логічно виклав події ,які відбувалися 05.09 та 09.09.2010 року пов»язані з передачею зеленої речовини рослинного походження засудженому ОСОБА_2.(а.с.14-16).

-висновком спеціаліста від 14.09.2010 року відповідно до якого представлені речовини рослинного походження зеленого кольору в двох поліетиленових пакетах є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено,-канабісом.

-Витягом з наказу №3 від 20.01.2010 року про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника енерго- механічного відділу-головного енергетика.(а.с.17)

-Висновком експерта №1368/х від 27.09.2010 року,відповідно до якого представлені речовини рослинного зеленого кольору в двох поліетиленових пакетах,є особливо небезпечним наркотичним засобом,обіг якого заборонено,-канабісом. Першопочаткова маса наркотичного засобу-канабісу- в перерахунку на суху речовину становить -31,50 г та 49,50 г.

Зазначені докази суд вважає достовірними і такими , що у сукупності та логічній послідовності повністю відображають обставини скоєння злочинів.

ОСОБА_1 за місцем роботи характеризується посередньо(а.с. 54). На обліку у лікаря психіатра ,нарколога не перебуває(а.с.53),

Кваліфікація дій ОСОБА_1за ч.2 ст.307 КК України є вірною,оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання,зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту в місця позбавлення волі.

Обставини,що пом»якшують покарання ОСОБА_1 згідно ст..66 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Обставини,що обтяжують покарання ОСОБА_1 у відповідності до ст..67 КК України в судовому засіданні не встановлено.

Обираючи міру покарання ОСОБА_1 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного,особу підсудного,характеристику за місцем робота та приходить до висновку ,що міра покарання повинна бути обрана в межах відповідних статей КК України.

Разом з тим,оскільки злочин передбачений ч.2 ст.307 КК України було вчинено09.09.2010 року,а 06.10.2011 року до чинного законодавства було внесено зміни які обтяжують становище підсудного, суд вважає ,що покарання повинно бути призначено в межах норм законодавства,що діяли на момент вчинення злочину.

Витрати при проведенні експертиз склали : № 1752/х від 14.09.2010 року склали 618,62 гривні ; №1368/х від 27.09.2010 року склали 618,62 гривні. Всього 1237,24 гривні. Відповідно до ст. 93 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1

керуючись ст. 323,324 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 за ч.2 ст. 307 КК України до 5(п"яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити тримання під вартою до вступу вироку у законну силу і утримувати в СІЗО № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Чернігів.

Строк покарання ОСОБА_1 обчислювати з дня затримання -21.02.2012 року. Зарахувати ОСОБА_1 термін перебування під вартою з 05.10.2010 року по 09.06.2011 року в рахунок відбуття покарання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області,Код ЗКПО:25574713,р/р 31250272210700,УДК у Київській області,МФО 821018,витрати на проведення експертизи в сумі 1237(одна тисяча двісті тридцять сім )гривень 24 коп.

Речові докази: -; два пакунки з речовиною рослинного походження зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі ,які зберігаються в кімнаті речових доказів Баришівського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд протягом 15 діб.

Суддя Г. К. Голік