Постанова № 22628256, 13.04.2012, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 1402/18/12

4/1402/18/12

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

П О С Т А Н О В А

13.04.2012 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі - судді Муругова В.В., при секретарі Змієвській О.В., за участю прокурора Ядловського І.М.,

розглянувши подання слідчого СВ Баштанського РВ УМВС України в Миколаївській області погоджене з прокурором Баштанського району Миколаївської області про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Снігурівка Миколаївської області, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст. 89 КК України вважається таким, що не має судимості,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

За фактом відкритого викрадення майна за попередньою змовою групою осіб, що мало місце 15.03.2007 року близько 09.00 год. в магазині «Каштан», що розташований по вул. Ювілейній в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, органом досудового слідства 15.03.2007 року була порушена кримінальна справа за ознаками ч.2 ст. 186 КК України.

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується в тому, що 15.03.2007 року близько 09.00 год. на вул. Ювілейній в м. Баштанка Баштанського району Миколаївської області, він за попередньою змовою з ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, відкрито викрали з магазина «Каштан»продукти харчування на загальну суму 165 грн.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 19.03.2007 року було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та відібрано зобовязання не відлучатись з місця постійного проживання: АДРЕСА_1 і зявлятись на виклики слідчого.

20.01.2008 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та відібрано зобовязання не відлучатись з місця постійного проживання: АДРЕСА_2 і зявлятись на виклики слідчого.

При цьому, слідчим встановлено, що обвинувачений за вказаними адресами не проживає, змінив своє місце проживання не повідомивши про це слідчого та на його виклики не зявляється, чим порушує дану ним підписку про невиїзд.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_1, який обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, оскільки останній порушив дану ним підписку про невиїзд, ухиляється від явки до слідчого та виконання процесуальних дій в ході досудового слідства, постійного місця роботи та проживання не має.

На момент розгляду подання слідчого обвинувачений ОСОБА_1 перебуває на волі та місце його перебування не встановлено.

Згідно з ч.4 ст. 165-2 КПК України якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого і доставку його в суд під вартою.

Вищенаведене є підставою для винесення постанови про затримання обвинуваченого й доставку його в суд під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 148;150;155;165;1651;1652 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, й доставку його в суд під вартою.

Виконання постанови доручити Баштанському РВ УМВС в Миколаївській області.

Суддя: