Постанова № 22626663, 16.02.2012, Селидівський міський суд Донецької області

№ 1/543/72/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

16 февраля 2012 года Селидовский городской суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Моцного О.С., при секретаре Видоновой О.А., с участием прокурора Чередниченко А.В., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Селидово уголовное дело в отношении:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Горняк Донецкой области, украинца, гражданки Украины, с неполным средним образованием, не состоящую в зарегистрированном браке, не работающую, инвалида детства I группы, в силу ст. 89 УК Украины судимую, проживающего по адресу АДРЕСА_1

о применении принудительных мер медицинского характера к лицу, совершившему общественно-опасное деяние, предусмотренное ст. 185 ч.1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ

04.01.2010 года примерно в 22 часа ОСОБА_2, находясь в квартире ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, у нее возник умысел на завладение имущества последнего, реализуя который, воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры, похитила из кармана мужской куртки, находившейся в шкафу спальной комнаты, деньги в сумме 1700 гривен, принадлежащие ОСОБА_3, спрятала в карман своей куртки и легла спать.

Кроме того, 05.01.2010 года примерно в 07 часов, продолжая находится в квартире по вышеуказанному адресу, похитила мобильный телефон «Моторола С 155», лежащий на столе в зальной комнате, с СИМ-картой оператора «МТС», принадлежащие ОСОБА_3 и с похищенным с места совершения преступления скрылась.

В результате кражи потерпевшему ОСОБА_3 был причинен материальный ущерб на общую сумму 1825 гривен.

Будучи допрошеной в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину признала полностью и показала, что 04.10.2010 года в 22 часа она находилась в квартире знакомого ОСОБА_3, расположенной по адресу: АДРЕСА_2, где, воспользовавшись отсутствием хозяина, похитила деньги в сумме 1700 гривен, которые были в кармане мужской куртки, находящейся в шкафу спальной комнаты. Деньги спрятала в свою куртку и легал спать. Проснувшись, 05.10.2010 года примерно в 07 часов, увидела на столе зальной комнаты мобильный телефон и похитила его.

В ходе досудебного следствия потерпевший ОСОБА_3 показал, что проживает по адресу: АДРЕСА_2, куда привел знакомую ОСОБА_4 для работы няней его детей ОСОБА_1 и ОСОБА_1 2005 года рождения. С 04.01.2010 года на 05.01.2010 года он работал и ОСОБА_4 осталась ночевать в его квартире. Прийдя после работы домой, 05.01.2010 года примерно в 11 часов увидел, что ОСОБА_2 уже нет и обнаружил, что пропал мобильный телефон Моторола С 155», лежащий на столе в зальной комнате, с СИМ-картой оператора «МТС»и деньги в сумме 1700 гривен, которые были в кармане мужской куртки, находящейся в шкафу спальной комнаты (л.д. 53-54).

Совершение общественноопасного деяния ОСОБА_2 подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами - протоколом осмотра (л.д. 13, 58),

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23.11.2011 года № 847 (л.д. 87-91) в период инкриминируемого правонарушения страдала хроническим психическим заболеванием умственная отсталость в степени умеренной дебильности с выраженными эмоциально-волевыми нарушениями (легкая умственная отсталость со значительными поведенческими нарушениями, требующих внимания и лечебных мер в редакции МКБ-10) и по своему психическому состоянию не могла осознавать свои действия и руководить ими. В настоящее время ОСОБА_2 по своему психическому состоянию не может осознавать свои дейсвтвия и нуждается в применении принудительных мер медицинского характера предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке.

Суд, выслушав мнение участников судебного заседания и изучив материалы дела, считает виновность ОСОБА_2 в совершении общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, а именно в совершении тайного похищения чужого имущества (кражи) - доказанной.

Учитывая то, что ОСОБА_2 на момент совершения преступления находилась в состоянии, при котором не могла отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, последняя, в соответствии с ч. 2 ст. 19 УК Украины не подлежит уголовной ответственности, однако к ней следует применить принудительные меры медицинского характера.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах (л.д. 59) суд полагает, что мобильный телефон «Моторола С -155», необходимо передать в собственность государства, поскольку не установлен его законный владелец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 81, 419 421 УПК Украины, ст.ст. 19, 92-94 УК Украины, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Применить в отношении ОСОБА_2 принудительные меры медицинского характера - предоставление амбулаторной психиатрической помощи в принудительном порядке сроком на 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Моторола С -155», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Селидовского ГО ГУМВД области, передать в собственность государства.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Донецкой области через Селидовский городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья