Рішення № 22626108, 13.04.2012, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827\2512\2012

Провадження № 0827\2-1244\2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Карпенко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позові зазначається, що 25.08.2007 року між відповідачкою ОСОБА_1 та позивачем ПАТ КБ ПриватБанк був укладений кредитний договір № ZPXRRX05470521, відповідно до умов якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 3909 грн. 59 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 24.08.2008 року.

Свої зобовязання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 3909 грн. 59 коп.

У порушення умов договору та норм закону, відповідач свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 13.01.2012 року виникла заборгованість в розмірі 37643 грн. 73 коп., яка складається з заборгованості по кредиту в розмірі 3909 грн. 60 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 15940 грн. 74 коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 633 грн. 36 коп., пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором в сумі 14891 грн. 28 коп., штрафу в сумі 500,00 грн. (фіксована частина), штрафу в сумі 1768 грн. 75 коп. (процентна складова).

У звязку з зазначеними обставинами, Банк вимушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX05470521 від 25.08.2007 року в розмірі 37643 грн. 73 коп., а також стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надіслав клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, наполягав на задоволенні позову, ухваленні заочного рішення в разі неявки відповідача.

Відповідачка ОСОБА_1, своєчасно повідомлена про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явилась, про причину неявки суд не повідомила, заперечень не надала.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором № ZPXRRX05470521 від 25.08.2007 року (а.с.2), заявою та кредитним договором № ZPXRRX05470521 від 25.08.2007 року (а.с.3-6), паспортом відповідача (а.с.7), довідкою АА № 241170 з ЄДРПОУ (а.с.8), банківською ліцензією (а.с.10), статутом ПАТ КБ «ПриватБанк»(а.с.11).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст.546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов'язання неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановленого договором або законом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.509, 510, 525, 526, 527, 530, 553, 555, 572, 610, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, р.н. НОМЕР_1, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1, на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (юридична адреса: 49094 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, адреса для листування: 49027 м. Дніпропетровськ а/с 1800, рахунок № 29092829003111(для погашення заборгованості) рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ZPXRRX05470521 від 25.08.2007 року у сумі 37643 грн. 73 коп. (тридцять сім тисяч шістсот сорок три гривень сімдесят три копійки) та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 376 грн. 44 коп. (триста сім десять шість гривень сорок чотири копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний