Ухвала суду № 22625840, 18.04.2012, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 2-3760/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2012 року лютого сьомого дня Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, одноособово, під головуванням судді Чулініна Д. Г.,

за секретаря Табакової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровськ в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

Відповідач заперечень проти позову не надав та, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, свого представника до суду не направив, про розгляд справи в його відсутність не клопотав та про причини неявки не повідомив, на підставі чого з урахуванням письмової згоди позивача відповідно до ст. 224 ЦПК України справа підлягає розглядові судом з ухваленням цього рішення заочно.

Позивач звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутність, підтримуючи повністю предявлений 17.12.2010 року через суд позов про стягнення аліментів на неповнолітню доньку ОСОБА_3, який походить від відповідача і проживає разом з нею, з підстав відсутності домовленостей між ними щодо участі відповідача в утриманні дитини, у звязку з чим після змін розміру вимог просила стягувати 500 гривень на місяць.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Як вбачається зі свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і походить від позивача як матері і відповідача як батька. За даними довідки про склад сімї № 310 від 08.12.2010 їх донька проживає окремо від батька спільно з матірю, перебуваючи на повному утриманні матері. Позивач самостійного постійного доходу не має. Доходи відповідача та джерела їх отримання нічим документально не підтверджуються, чим визначається ризик їх мінливості й нерегулярності.

Позивач розірвала шлюб з відповідачем за рішенням цього ж суду від 29.10.2010, і після розлучення відповідач припинив надавати матеріальну підтримку та участі в утриманні дитини не приймає. Відповідач веде натуральне підсобне господарство, проживаючи у належному йому домоволодінні, дітей та інших утриманців не має, що має істотне значення у цій справі.

Відповідач доказів протилежного відповідно до своїх обовязків за ст.ст. 27, 60 ЦПК України не надав. Оскільки судом зясовано, що відповідач з дитиною не проживає, регулярного утримання їй не надає, то належить визнати, що ним порушено покладений на нього статтею 180 СК України обовязок.

Таким чином, враховуючи відповідно до ст. 182 СК України вік дитини, її потяг до навчання, який має істотне значення, здатність батька до праці і його сімейний та майновий стан, належить на користь позивача згідно з ст. 184 цього Кодексу присудити аліменти з відповідача в твердій грошовій сумі 500 гривень на місяць.

Будь-які доводи про нецільове використання коштів до питання про розмір аліментів не відносяться, і стосуються його права контролю цільового використання коштів через органи опіки та піклування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача.

Враховуючи ту обставину, що досягнення дитиною повноліття припадає на дату до набранням цим рішення законної сили, то в силу ч. 2 ст. 367 ЦПК України до негайного виконання належить допустити виконання присуджених аліментів у всій сумі боргу з дати звернення до суду згідно з ст. 191 СК України.

Керуючись ст.ст. 218, 226, 367 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення нею 12 лютого 2012 року повноліття щомісячно, починаючи з 17 грудня 2010 року, в сумі 500 гривень.

Допустити до негайного виконання стягнення на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) з ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, всіх присуджених платежів на суму 7 500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214 гривень 60 коп. судового збору на р/р 31210206700004 Управління Державної казначейської служби у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (код ЄДРПОУ суду 02891368), відкритий в ГУДКСУ в Дніпропетровській області (МФО 805012), з призначенням платежу з кодом 22030001: «судовий збір, код 02891368, пункт 1.1 (позовна заява майнового характеру)».

ОСОБА_2 має право подати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська письмову заяву про перегляд цього заочного рішення протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем отримання його копії.

Рішення підлягає оскарженню до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги позивачем протягом десяти днів, починаючи з наступного за днем вручення його копії, а так само відповідачем з наступного за днем постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя