Дата документу: 17.02.2012
Справа № 2-3543/11
Номер провадження 2/818/842/2012
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2012 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі Ведмедьовій В.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ КБ „ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши наступне.
12.09.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ZPJ0GA0000000119, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 34 841,19 доларів США на термін до 12.09.2018 року, який він зобовязався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, станом на 19.08.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 36 574,15 доларів США, з них: 22 256,51 доларів США заборгованість за кредитом; 6 299,07 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 179,17 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; 4 067,93 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи за договором: 31,37 доларів США - штраф (фіксована частина); 1 740,13 доларів США штраф (процентна складова).
Зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.
В судове засідання представник позивача не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказав, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач до судового засідання не зявився, причину неявки суду не сповістив, про день і місце слухання справи завчасно повідомлявся, у встановленому законом порядку, про що свідчить наявний в матеріалах справи поштовий конверт, який повернуто до суду з відміткою „за закінченням терміну зберігання, заперечень до позовної заяви суду не надав, у звязку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У звязку з чим, на підставі ст.ст. 197, 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 12.09.2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк та ОСОБА_2 укладено Кредитний договір № ZPJ0GA0000000119, згідно умов якого позичальнику надано кредит у розмірі 34 841,19 доларів США на термін до 12.09.2018 року, який він зобовязався повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановленими кредитним договором.
Оскільки Позичальником належним чином не виконувалися грошові зобовязання, передбачені Кредитним договором, станом на 19.08.2011 року загальна сума боргу за Кредитним договором складає 36 574,15 доларів США, що за курсом 7,97 відповідно до службового розпорядження НБУ № 205/314 від 18.08.2011 року складає 291 495,98 грн. з них:
-22 256,51 доларів США заборгованість за кредитом;
-6 299,07 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
-2 179,17 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
-4 067,93 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором, а також штрафи за договором:
-31,37 доларів США - штраф (фіксована частина);
-1 740,13 доларів США штраф (процентна складова),
що підтверджується розрахунком заборгованості, який міститься в матеріалах справи.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору та витрат повязаних з оплатою на інформаційно технічне забезпечення розгляду.
Таким чином, з відповідача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за Кредитним договором № ZPJ0GA0000000119 від 12.09.2008 року у розмірі 36 574,15 доларів США, що еквівалентно 291 495 (двісті девяноста одна тисяча чотириста девяноста пять) гривень 98 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк „ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 р/р № 64993919400001, МФО 305299) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок та витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: В.В.Калюжна
Судове рішення № 22625406, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 17.02.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3543/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: