Рішення № 22625319, 17.04.2012, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Новомиколаївський районний суд Запорізької області

Справа № 2 /0817/157/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2012 року смт Новомиколаївка

Новомиколаївський районний суд Запорізької області в складі

Головуючого судді ВДОВЕНКО В.О.

Секретаря ГАВРИШ О.А.

Без участі сторін

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новомиколаївка цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що 11.12.2007 року був укладений кредитний договір з ОСОБА_1., згідно договору банк надав відповідачу платіжну картку, ПІН код до картки, здійснював обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті. Позивач вказує, що уклавши кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобовязання, про що неодноразово був повідомлений, однак кредитну заборгованість не сплатив. Станом на 16.02.2012 року заборгованість за кредитним договором складає 11 551,66 грн. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 суму кредитної заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про причини своїй неявки суду не повідомив, Суд вважає, що відповідачка не зявилась в судове засідання без поважних причин. Суд за згодою позивача ухвалив рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинне виконуватися належним чином згідно умов договору и вимог ЦК України.

В судовому засідання встановлено, що ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору

11.12.2007 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно договору ОСОБА_1 банком був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Банком була видана позичальнику платіжка картка, ПІН-код до картки. Держатель картки, відповідач по справі, відповідно до умов Договору та Правил здійснення операцій за картковими рахунками був зобовязаний щомісячно, в строки визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній місяць. Відповідно до п.5.2 Договору договір набуває чинності з дати його укладення Сторонами та діє до повного виконання сторонами зобовязань за цим договором. Відповідач своїх зобовязань по Договору не виконує, знявши 13.12.2007 року з кредитної картки 9950 грн. вона протягом пяти років отриманий кредит та відсотки не сплатила. Станом на 16.02.2012 року має заборгованість в сумі 11551,66 грн.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні обставини, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ Дельта Банк»підлягають задоволенню

Керуючись ст.. 10,11,60, 212,213,214,215,224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк»11 551 грн. 66 коп ( одинадцять тисяч пятсот пятдесят одну грн 66 коп) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором ( р/р 26253901717324 ЄДРПОУ 34047020 МФО 380236 м. Київ вул. Щорса,36-б) та 214 грн 60 коп (двісті чотирнадцять грн 60 коп.) ( на рахунок 6499100199) в рахунок відшкодування позивачу понесених ним судових витрат.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

.СУДДЯ В.О.ВДОВЕНКО