Постанова № 22625205, 06.04.2012, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.04.2012

Справа № 815/4236/2012

3/815/1100/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2012 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Максимчук З.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольского міськрайонного управління ГУ Держтехногенбезпеки в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, який працює головним інженером комбінату «Маньковський», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за статтею 188-16 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, який обіймає посаду головного інженера комбінату «Маньковський», не виконав вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 12.07.2011 року, а саме: не проведено ідентифікацію обєкту та не узгоджено її з державним інспектором цивільного захисту та техногенної безпеки, не проведено ідентифікацію обєкту підвищеної небезпеки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення та пояснив, що за першої можливості виконає вимоги припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки від 12.07.2011 року.

Факт скоєння ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення повністю підтверджується наступними доказами:

-Актом про результати перевірки стану цивільного захисту і техногенної безпеки на комбінаті «Маньковський» від 12.07.2011 року (а.с.5-6);

-Приписом про усунення порушень виявлених під час перевірки від 12.07.2011 року (а.с.3-4);

-Протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗПТгБ № 20185 від 19.03.2012 року (а.с.2-4).

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність правопорушника не вбачається.

Враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, та інші обставини у справі, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 188-16 ч. 1, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 188-16 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (ста семидесяти) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на рахунок № 31418542700013, Банк одержувач: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, ЄДРПОУ: 34676932, Одержувач: Державний бюджет м. Мелітополя, код бюджетної класифікації 21081100, призначення платежу: Штрафи за адміністративні правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання до 06.07.2012 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду:З.