Постанова № 22624095, 10.04.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/1897/2012

Провадження № 3/0552/275/2012

П О С Т А Н О В А

іменем України

м. Макіївка 10 квітня 2012 р.

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Єрьомін Д.О. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, працюючого генеральним директором ТДВ СК «Спіч і К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1631 ч. 1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 з тих підстав, що 05.01.2012 року при перевірці ТДВ СК «Спіч і К», яке розташоване за адресою: м. Макіївка, вул. Леніна, б. 108, було встановлено вчинення генеральним директором ОСОБА_2 правопорушення, а саме: порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині порушення п. 1.6, пп. 1.22.1 п. 1.22, п. 1.23, ст.. 1, пп. 4.1.6 п. 4.1 ст. 4, пп. 7.2.1, 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток за період з 01.04.2009 року по 30.06.2011 року у сумі 1.317.284 грн., тим самим ОСОБА_2 було скоєно правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився за невідомими суду причинами, про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить зворотна розписка рекомендованого листа, яка долучена до матеріалів справи. /а.с. 18/

Обставини час та місце правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 5/19 від 22.03.2012 року та актом перевірки № 27/22/20337285 від 05.01.2012 року /а.с. 2, 3-17/.

Оцінивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України.

Однак, згідно зі ст. 38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, ніж 3 місяців з дня вчинення правопорушення, у звязку з чим суд вважає, що провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 1631 ч. 1 КпАП України відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 1631 ч. 1 КпАП України закрити у звязку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя