Ухвала суду № 22623974, 30.03.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №6/0550/60/12 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2012 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Нікіфорова М.Ю,

при секретарі Нікуліної Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харцизьку подання відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління Донецької області про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2012 року відділ ДВС Харцизького міського управління Донецької області звернувся до суду з поданням, в якому просить прийняти рішення про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

В обґрунтування вимог відділ ДВС зазначає, що на виконанні у відділі ДВС знаходяться зведене виконавче провадження № 16-367 від 28.03.2012р. (№ за ЄДРВП 31895961) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь комунальних підприємств та держави, а саме:

1) Виконавчий лист 2-3229 від 25.09.2009р., виданий Харцизьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «СЕЗ»в сумі 354,32грн.;

2) виконавчий лист 2-3571 від 03.07.2008 р., виданий Харцизьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО «Харцизьктепломережа»в сумі 1030,93грн.;

3) виконавчий лист 2-3920 від 04.08.2009р., виданий Харцизьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО «Харцизьктепломережа»в сумі 915,93грн.;

4) виконавчий лист 2-369 від 01.02.2010р., виданий Харцизьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХЖБК»1165,30грн.;

5) судовий наказ 2-10035 від 29.07.2010 р., виданий Харцизьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВО «Харцизьктепломережа»556,51грн.;

6) судовий наказ 2н-3264 від 09.12.2010р., виданий Харцизьким міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «ХУГГ»в сумі 150,80грн.

Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження: 17.01.2007р., 12.03.2009р., 07.12.2009р., 12.07.2010р., 26.04.2011р., 07.06.2011р. копії постанов надіслано боржнику, якому наданий строк для добровільного виконання рішення до 7 днів з моменту винесення постанови, але на теперішній час заборгованість не сплачена.

Згідно довідки МРЕВ м.Харцизька від 12.12.2011р. автотранспорту на праві особистої власності у боржника немає.

Згідно довідки БТІ боржнику ОСОБА_1 належить квартира за адресою: АДРЕСА_1.

28.03.2012 року боржнику надіслано виклик, за яким він не зявився.

При виході за адресою: АДРЕСА_1, двері ніхто не відчиняв, залишено виклик, про що було складено акт державного виконавця 26.03.2012 року.

Заборгованість по виконавчим документам станом на 29.03.2012 року не сплачена, боржник до відділу ДВС не зявляється.

Просить розглянути питання про примусове проникнення до житла боржника за вищевказаною адресою.

Суд, вивчивши подання та додані до нього документи, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відділом ДВС не надано доказів на підтвердження того, що в квартирі АДРЕСА_1 м.Харцизьку знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні йому від інших осіб.

Крім того, суду не надано доказів того, що виклики відділу ДВС, які направлялись боржнику, ним отримані, а також доказів неодноразового виходу виконавця по місцю проживання боржника, тобто доказів того, що відділом ДВС прийняті всі заходи для виконання рішень суду.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним в задоволенні подання відмовити.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Харцизького міського управління Донецької області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: