Рішення № 22623361, 11.04.2012, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Дата ухвалення
11.04.2012
Номер справи
546/1588/12
Номер документу
22623361
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№2/546/487/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Совєтський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді Курової О.І.

при секретаріКисельовій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Ханженково цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „МТС Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет і мобільного звязку, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет і мобільного звязку.

Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що 24.12.2010 року між ПАТ „МТС Україна та відповідачем було підписано угоду про надання послуг мобільного звязку №5285917/1.12247277 та угоду про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет №5007101/1.12247277 від 11.03.2010 року. За додатковою угодою відповідач отримав USB-модем. Згідно додаткової угоди термін дії складає 730 календарних днів. Відповідно до вказаного договору ПАТ „МТС Україна надавало послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач повинен був сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу. Відповідач не сплачував виставлені рахунки за надані послуги з 01.03.2011 року. Сума боргу, відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента на 01.06.2011 року складає 264.10 грн., у звязку з чим відповідно до умов договору було тимчасово обмежено надання послуг. Додаткова угода передбачає договірну санкцію (стосовно наданих пільг) у розмірі 1.36 грн. за кожний день, що залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента. Слід зазначити, що підписання додаткової угоди не є обовязковою умовою і виникає лише у випадку замовлення абонентом додаткових пільг. У звязку з порушенням умов додаткової угоди відповідачу нарахована договірна санкція у сумі 530.40 грн. відповідно до 390 календарних днів. Загальна заборгованість абонента складає 794.50 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, проте судові надав письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, проте належним чином був повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток.

Згідно ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданої копії договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет №5007101/1.12247277 від 11.03.2010 року, між позивачем та відповідачем було підписано договір про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, згідно умов якого позивач зобовязаний був надавати зазначені послуги, а відповідач повинен був сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу, що передбачено п.4 договору про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет.

За додатковою угодою №4664367 відповідач отримав USB-модем. Згідно копії додаткової угоди №4664367 термін дії зазначеного договору складає 730 календарних днів. Підписання додаткової угоди не є обовязковою умовою і виникає лише у випадку замовлення абонентом додаткових пільг. В якості пільг абонент отримав USB-модем.

Відповідач не сплачував виставлені рахунки за надані послуги з 01.03.2011 року. Сума боргу, відповідно до звіту про баланс особового рахунку абонента на 01.06.2011 року складає 264.10 грн., у звязку з чим відповідно до п.3.1 договору було позивач був змушений тимчасово обмежити надання послуг.

Пункт 1.4 додаткової угоди передбачає договірну санкцію (стосовно наданих пільг) у розмірі 1.36 грн. за кожний день, що залишився до кінцевого терміну дії додаткової угоди, починаючи з дня відмови від основного договору, або припинення його дії по замові абонента.

За розрахунком позивача загальний період користування послугою становить 340 календарних днів.

У звязку з порушенням умов п.1.1 додаткової угоди до договору відповідачу нарахована згідно п.1.4 договірна санкція у сумі 530.40 грн. відповідно за 390 календарних днів, коли абонент не користувався послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет.

Загальна сума заборгованості та передбачених договірних санкцій становить 794.50 грн.

Крім цього, з відповідача в силу ст.88 ЦПК України підлягає до стягнення сума судового збору, сплачена при зверненні до суду, на користь позивача.

Керуючись ст.526, 527, 615, 629 ЦК України, на підставі 10, 60, 79, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Макіївки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - на користь ПАТ „МТС Україна заборгованість за договором про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет №5007101/1.12247277 від 11.03.2010 року у розмірі 264.10 грн., договірні санкції за дострокове припинення дії договору про надання безпровідного доступу до мережі Інтернет у розмірі 530.40 грн., судовий збір у розмірі 214.60 грн., а усього 1009.10 грн. на р/р 26008526 АППБ „Райффайзен Банк Аваль м.Київ, МФО 300335, ОКПО 14333937.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області, через даний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І. Курова

заяву задоволено повністю

Часті запитання

Який тип судового документу № 22623361 ?

Документ № 22623361 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 22623361 ?

Дата ухвалення - 11.04.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 22623361 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 22623361, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки)

Судове рішення № 22623361, Ханжонківський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Совєтський районний суд м. Макіївки) було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 22623361 відноситься до справи № 546/1588/12

Це рішення відноситься до справи № 546/1588/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 22623358
Наступний документ : 22623436