Рішення № 22623312, 12.04.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.12 Справа№ 5015/723/12

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Станька Л.Л., при секретарі Кравець В.П., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія Новояворівськ», м.Новояворівськ Львівської області

про стягнення 964 036,10 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Калінін М.В. - представник

Від відповідача: Луців О.М. - представник

Представникам позивача та відповідача розяснено права, передбачені ст. 22 ГПК України.

Суть спору:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія Новояворівськ», м.Новояворівськ Львівської області про стягнення 964 036,10 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.02.2012 року порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 22.03.2012 року.

Попередній розгляд справи викладено в ухвалі суду від 22.03.2012р.

Позивачем явку представника в судове засідання забезпечено, подано клопотання від 11.04.2012р. №71/3281 (вх.№7964/12 від 12.04.2012р.) в якому виражено прохання про припинення провадження у справі, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, в частині стягнення 260 120,51 грн. основного боргу за придбану електроенергію за період з 01.08.2011р. по 30.09.2011р., оскільки дану заборгованість відповідачем погашено та виражено прохання про стягнення з відповідача 660219,60 грн. основного боргу за придбану електроенергію за період з 01.09.2011р. по 31.12.2011р., 4100,58 грн. індексу інфляції, 6588,65 грн. 3% річних, 32086,42 грн. пені, 19280,72 грн. судового збору.

Відповідачем явки представника в судове засідання не забезпечено, подано відзив на позову заяву від 12.04.2012р. №12-04/12-09 в якому позов заперечено за необґрунтованими та не переконливими підставами.

Судом встановлено:

18.07.2008 між Державним підприємством "Енергоринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничим підприємством "Енергія - Новояворівськ" укладено договір №4841/01.

Згідно з п.2.1 договору: ДПЕ зобов'язується продавати, а ЕК зобов'язується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору ".

Відповідно до умов договору, за період з 01.08.2011р. по 31.12.2011р., відповідачем придбано електроенергію в обсязі 17 860,528 тис. кВт.г., на загальну суму 8 032 920,05 грн., що підтверджується актами купівлі-продажу електроенергії та виписаними рахунками-фактурами за вищезазначений період.

Відповідно до пп.7.2.1 п.7.2 договору ЕК зобов'язана купувати у ДПЕ електроенергію відповідно до умов розділу 4 цього договору та здійснювати за неї своєчасні розрахунки відповідно до умов розділу договору, а також виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.1 п.6.4 договору остаточний розрахунок за куплену ЕК в ДПЕ електроенергію в розрахунковому місяці здійснюється ЕК до 14-го (включно) числа місяця, наступного за розрахунковим, з поточних або інших (крім поточного рахунку із спеціальним режимом використання) рахунків ЕК. У цьому випадку ЕК зобов'язана обовязково вказати призначення платежу.

За прострочення виконання зобовязання позивачем нараховано 4100,58 грн. індексу інфляції, 6588,65 грн. 3% річних, 32086,42 грн. пені.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України Субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України

Відповідно до ст.193 ГК України ст.ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до закону, умов договору, інших правових актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Не допускається одностороння відмова від зобовязання.

Згідно ст.229 ГК України, ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином вимоги позивача про стягнення 4100,58 грн. індексу інфляції, 6588,65 грн. 3% річних підставі і підлягають до задоволення.

Відповідно до абз.1 п.7.3.2 договору в редакції згідно з додатковою угодою від 18.07.2008 №4842/01 до договору в разі несплати ЕК за куплену в ДПЕ електроенергію у терміни, встановлені п.6.4 цього договору, з 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, ДПЕ має право нарахувати пеню ЕК у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день прострочення) за кожен день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягнути штраф у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу. Сплата ЕК пені та штрафу здійснюється з поточного рахунку ЕК на поточний рахунок ДПЕ і не звільняє ЕК від обов'язку відшкодувати збитки, спричинені несплатою або несвоєчасною оплатою отриманої електроенергії.

Оскільки, відповідачем часткового погашено 260 120,51 грн. основного боргу за придбану електроенергію за період з 01.08.2011р. по 30.09.2011р. то в цій частині провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх позовних вимог, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме в частині стягнення з відповідача 660219,60 грн. основного боргу за придбану електроенергію за період з 01.09.2011р. по 31.12.2011р., 4100,58 грн. індексу інфляції, 6588,65 грн. 3% річних, 32086,42 грн. пені.

Судові витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 49, п.1-1 ст.80, 82, 84, 85, 87, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Енергія Новояворівськ»(81053, Львівська область, м.Новояворівськ, вул.Пасічника, 1, код ЄДРПОУ 32789941) на користь Державного підприємства «Енергоринок»(01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27, код ЄДРПОУ 21515381) 660219,60 грн. основного боргу за придбану електроенергію за період з 01.09.2011р. по 31.12.2011р., 4100,58 грн. індексу інфляції, 6588,65 грн. 3% річних, 32086,42 грн. пені, 19280,72 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 260120,51 грн. основного боргу за придбану електроенергію за період з 01.08.2011р. по 30.09.2011р., провадження у справі - припинити.

4. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

5. Дане рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду. Строк і порядок набрання рішення законної сили та його оскарження визначені ст.ст.85,91,93 ГПК України.

Суддя Л. Станько

Рішення оформлене і підписане 17.04.2012р.

Суддя Станько Л.Л.