Рішення № 22623282, 11.04.2012, Сніжнянський міський суд Донецької області

Справа № 0545/5734/2012

Номер провадження 2/0545/403/2012

РІШЕННЯ

іменем України

"11" квітня 2012 р.

Сніжнянський міський суд Донецької області

в складі :

головуючого - судді Радченка В.Є.

при секретарі - Гайтеровій Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, внаслідок скоєння злочину, -

В С Т А Н О В И В:

23.02.2012 р. позивачка звернулася до Сніжнянського міського суду з цим позовом, який мотивувала наступним. Постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 21.10.2011 р. відповідач звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст.1 п «в», ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2011 р.»від 08.07.2011 р., тобто за нереабілітуючими обставинами. Цією постановою відповідачка визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України за те, що скоїла необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження. Злочином завдано позивачці моральні страждання, які вона оцінює в 20000 грн. Саме цю суму позивачка просить стягнути з відповідачки.

Позивачка в судове засідання не зявилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала письмову заяву з проханням розглянути справу без її участі.

В судове засідання відповідачка не з*явилась, до початку судового засідання надала суду письмові заперечення проти позову.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з наступних підстав. Постановою Сніжнянського міського суду Донецької області від 21.10.2011 р. відповідач звільнений від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України на підставі ст.1 п «в», ст. 6 ЗУ «Про амністію в 2011 р.»від 08.07.2011 р., тобто за нереабілітуючими обставинами. Цією постановою відповідачка визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України за те, що скоїла необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження відносно позивачки.

Відповідно до ч. 4 ст. 61 ЦПК України (підстави звільнення від доказування) вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обовязковий для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, факт скоєння злочину, передбаченого ст. 128 КК України вже доведений судом постановою по кримінальній справі та не підлягає доказуванню позивачем.

Відповідно до вимог ст. 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 23 ЦК України розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п.п. 3, 9, 101 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.1995 р. Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану тощо.

Позивачка внаслідок злочину перенесла стресову ситуацію. Була позбавлена звичайного укладу життя. Зазнала вимушених змін у життєвих стосунках. Втратила душевну рівновагу та нормальні життєві звязки. Все це завдало позивачці моральних страждань.

Приймаючи до уваги конкретні обставини справи, виходячи з характеру правопорушення, враховуючи вимоги розумності та справедливості, суд прийшов до висновку, що відповідачкою позивачці заподіяна моральна шкода в розмірі 2000 гривень.При поданні позовної заяви позивачка не сплатила судовий збір, оскільки звільнена від сплати судового збору. Оскільки зазначений позов задоволений частково, то судовий збір в розмірі 21 грн. 46 коп. на підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, внаслідок скоєння злочину задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) моральної шкоди.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 21 гривень 46 коп. на рахунок: КОД ЄДРПОУ (суду):02895774; ОТРИМУВАЧ: УДКСУ у м. Сніжне (м. Сніжне); КОД ЄДРПОУ (банку): 38024012; БАНК ОТРИМУВАЧА:ГУДКСУ у ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ; МФО: 834016; РОЗРАХУНКОВИЙ РАХУНОК: 31217206700078; КОД КЛАСИФІКАЦІЇ ДОХОДІВ БЮДЖЕТУ: 22030001, СИМВОЛ ЗВІТНОСТІ:206

Рішення може бути повністю або частково оскаржено сторонами, іншими особами, які беруть участь у справі, а також особами, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. Є. Радченко