Ухвала суду № 22623152, 17.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

17.04.12 Справа № 15/123/2011.

Розглянувши заяву позивача від 04.04.2012 №б/н про заміну сторони по справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротєх»,

м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державного казначейства у Луганській області, м. Луганськ

про стягнення 1 139 091 грн. 31 коп.

Орган виконання судового рішення Відділ Державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції

Суддя господарського суду Луганської області

Пономаренко Є.Ю.

За участю:

від позивача - ОСОБА_1., представник за довіреністю № б/н від 03.04.2012;

від відповідача - представник не прибув;

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - представник не прибув;

від ВДВС - представник не прибув;

від ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит» - ОСОБА_2., провідний юрисконсульт, довіреність

№ 23-29д від 26.01.2012.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу (з урахуванням заяви від 05.07.2011

№ б/н) про стягнення з відповідача заборгованості за договором поставки від 07.05.2009 № 718/2-09 в сумі 1 115 991 грн. 52 коп., інфляційних втрат в сумі

295 387 грн. 58 коп. та 3% річних в сумі 51 231 грн. 33 коп.

Рішенням від 28.07.2011 по справі № 15/123/2011 з Державного підприємства «Свердловантрацит»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротех» стягнуто борг в сумі 937 225 грн. 33 коп., 3% річних у сумі 42 436 грн. 87 коп., інфляційні нарахування в сумі 148 042 грн. 08 коп., витрати зі сплати державного мита у сумі 11 277 грн. 04 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 182 грн. 09 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 28.07.2011 видано наказ від 15.08.2011 № 15/123/2011.

Даний наказ предявлено позивачем до виконання.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротєх» звернулося до господарського суду із заявою № б/н від 03.04.2012 про заміну сторони, а саме Державного підприємства «Свердловантрацит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит» відповідно до ст. 25 Господарського процесуального кодексу.

Заявлені вимоги обґрунтовано передачею цілісного майнового комплексу

ДП «Свердловантрацит»за концесійним договором від 01.12.2011, відповідно до якого ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»є правонаступником ДП «Свердловантрацит».

Представники позивача та ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»підтримали вимоги за заявою у повному обсязі.

Інші учасники судового процесу витребувані судом документи не представили, правом на участь своїх представників у судовому засіданні не скористалися, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд дійшов висновку про достатність документів для вирішення наведеного в заяві питання по суті.

За результатами розгляду заяви № б/н від 04.04.2012 про заміну сторони, дослідження наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України, як концесієдавцем, та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит», як концесіонером, 01.12.2011 укладено концесійний договір, відповідно до пункту 1.1 якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно умовам цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом Державного підприємства «Свердловантрацит», місцезнаходження юридичної особи за адресою: 94800, Україна, Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд.1, та на побудову обєктів незавершеного будівництва у складі цілісного майнового комплексу підприємства, визначених у додатку № 1 до цього договору, який є невідємною частиною, на умовах взяття концесіонером на себе зобовязання щодо використання цілісного майнового комплексу підприємства та обєктів незавершеного будівництва після їх добудови, у складі цілісного майнового комплексу підприємства для комплексного забезпечення задоволення громадських потреб.

За пунктом 33.8 концесійного договору концесіонер є правонаступником

ДП «Свердловантрацит»за майновими та немайновими правами та обовязками, які сформувалися у ДП «Свердловантрацит» станом на дату укладення між сторонами концесійного договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання передачі майна, з моменту його укладення між сторонами.

На виконання вказаного пункту договору Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та ТОВ «ДТЕК «Свердловантрацит»складено зведений акт приймання-передачі.

Пунктом 1.3 вказаного акту передбачено, що кредиторську заборгованість в розмірі 936 156 240 грн. 08 коп., яка сформувалася у підприємства станом на дату укладення концесійного договору за результатами правовідносин підприємства з третіми особами, та склад яких визначено в передавальному акті № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, які сформувалися у Державного підприємства «Свердловантрацит»станом на 01.2.2011 та передаються концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011.

Так, між ДП «Свердловантрацит»та ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит»01.12.2011 підписаний передавальний акт № 3/СА дебіторської та кредиторської заборгованості, яка сформувалася у ДП «Свердловантрацит»станом на 01.12.2011 та передається Концесіонеру відповідно до концесійного договору від 01.12.2011, укладеного між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України та

ТОВ «ТДЕК Свердловантрацит». Згідно даних цього акту передано в тому числі і кредиторську заборгованість ДП «Свердловантрацит»перед ТОВ «ТД «Євротех»в сумі 1 301 778 грн. 32 коп., до складу якої входить і сума присуджена до стягнення за рішенням у даній справі.

Згідно із ч. 1 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна за змістом норма закріплена і у ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Зазначеною статтею Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у звязку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією субєкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобовязанні (ст.ст. 512, 520 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 520 Цивільного кодексу України боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

За приписами ст. 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобовязані визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу.

Статтею 522 Цивільного кодексу України передбачено, що новий боржник у зобовязанні має право висунути проти вимоги кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між кредитором і первісним боржником.

Представники позивача та ТОВ «ДТЕК Свердловантрацит»не заперечили проти заміни боржника у зобовязанні.

Отже, за консеційним договором за реєстр. № 2136 від 01.12.2011 відповідач у даній справі перевів борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротех»(позивачем у справі) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит»в зобовязаннях, що виникли на підставі наказу № 15/123/2011 від 15.08.2011, виданого господарським судом Луганської області.

За таких обставин, слід визначити, що заява позивача щодо заміни боржника у виконавчому провадженні правонаступником відповідає умовам ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»і відповідно до підлягає задоволенню.

З огляду на вищенаведене, слід здійснити заміну боржника по виконання судового рішення у даній справі з Державного підприємства «Свердловантрацит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», 94800,

м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Євротех»від 04.04.2012 № б/н про заміну сторони задовольнити повністю .

2. Замінити боржника у виконавчому провадженні з виконання судового рішення по даній справі №15/123/2011 Державне підприємство «Свердловантрацит», на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Свердловантрацит», 94800,

м. Свердловськ Луганської області, кв. 50 років Жовтня, буд.21, ідентифікаційний код 37596090.

СуддяЄ.Ю. Пономаренко