Рішення № 22622945, 12.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.12 Справа № 3/5014/710/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ

до Луганського учбово-виробничого обєднання українського товариства сліпих, м. Луганськ

про стягнення 5655 грн. 76 коп.

суддя Секірський А.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 58 від 26.12.2011;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність від 26.08.2011.

В судовому засіданні 05.04.2012 на підставі приписів ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.04.2012, 12 годин 40 хвилин.

в с т а н о в и в:

Суть спору: 22.03.2012 ПАТ по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства (далі Позивач) звернувся до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Луганського учбововиробничого обєднання українського товариства сліпих (далі Відповідач) на користь позивача заборгованості за договором № 109ТЕ поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.09.2011 в розмірі 5655,76 грн.

В обґрунтування позовних вимог заявник зазначив, що згідно договору № 109ТЕ поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.09.2011 Позивач здійснював постачання та транспортування до обєктів Відповідача природного газу з 01.10.2011. Згідно з п.3.1 договору, сторони домовились, що вартість до сплати за 1000,00 кубічних метрів природного газу з 01.10.2011 для субєктів, які виробляють теплову енергію для населення та релігійних організацій становить 1309,2000 грн. з ПДВ. За період з 01.11.2011 по 29.02.2012 заборгованість за договором № 109ТЕ від 30.09.2011 склала 5655,76 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд стягнути з Відповідача на користь Позивача суму боргу за договором № 109ТЕ поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.09.2011 в розмірі 5655,76 грн., стягнути з Відповідача на користь Позивача судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, одночасно просив розстрочити заборгованість у сумі 5655,76 грн. за період з 12.04.2012 по 01.07.2012 рівними частинами у розмірі 1885,25 грн. з щомісячною виплатою у звязку з тим, що Відповідач має скрутне матеріальне становище, а саме заборгованість по заробітній платі на 01.04.2012 у сумі 847,8 тис. грн., за електроенергію у сумі 21,7 тис. грн., з газопостачання 5,6 тис. грн., за опалення у сумі 416,7 тис. грн., податкову заборгованість у сумі 396,8 тис. грн., перед Пенсійним фондом України у сумі 170,8 тис. грн., що підтверджується довідкою про кредиторську заборгованість Відповідача № 03-1104/20 від 11.04.2012.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.09.2011 між Позивачем та Відповідачем укладений договір № 109ТЕ поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання, згідно з п.1.1 якого постачальник (позивач) зобовязується поставити покупцеві (відповідач) імпортований природний газ, а покупець зобовязується прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п.1.2 цього договору. Газ, що постачається за цим договором, використовується покупцем виключно для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання (а.с. 8-11).

Відповідно до п.1.2 договору, постачальник передає покупцю в період з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року природний газ (надалі газ) з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 20000,0 тис. куб.м, в тому числі за листопад 2011 року 2500 тис.куб.м, за грудень 2011 року 2500 тис.куб.м, за січень 2012 року 2500 тис.куб.м., за лютий 2012 року 2500 тис. куб.м.

Згідно з п.3.1.1. договору, загальна вартість цього договору складається із сум вартості місячних поставок газу, п.4.1 розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку:

- перша оплата в розмірі 40 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця;

- подальші оплати проводяться плановими платежами по 30 відсотків від вартості запланованих місячних обсягів газу до 20 та 30 числа поточного місяця.

Відповідно до п.6.1.1 договору, покупець зобовязаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлений газ, п. 6.1.2 підписувати акт приймання передачі газу, поставленого постачальником покупцеві у відповідному місяці поставки, п. 6.3.1 постачальник зобовязаний забезпечити поставку газу у строки, встановлені цим договором, п. 6.3.2 забезпечити поставку газу, якість якого відповідає умовам, установленим розділом ІІ цього договору.

Позивач у листопаді 2011 року лютому 2012 року належним чином виконав умови даного договору, а саме поставив відповідачеві за договором № 109 ТЕ від 30.09.2011 природний газ, а саме:

- за період з 01.11.2011 по 30.11.2011 1765 м.куб. на суму 2310,72 грн., що підтверджується актом про фактичне споживання природного газу від 30.11.2011 (а.с. 13), підписаним сторонами;

- за період з 01.12.2011 по 31.12.2011 1572 м.куб. на суму 2058,07 грн., що підтверджується актом про фактичне споживання природного газу від 31.12.2011 (а.с. 14), підписаним сторонами;

- за період з 01.01.2012 по 31.01.2012 2138 м.куб. на суму 2799,07 грн., що підтверджується актом про фактичне споживання природного газу від 31.01.2012 (а.с. 15), підписаним сторонами;

- за період з 01.02.2012 по 29.02.2012 2182 м.куб. на суму 2058,07 грн., що підтверджується актом про фактичне споживання природного газу від 29.02.2012 (а.с. 16), підписаним сторонами.

Про належне виконання позивачем своїх зобовязань за договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення зобовязань за договором.

Відповідач свої обовязки за договором щодо своєчасної та повної сплати вартості поставленого природного газу виконав не в повному обсязі, зокрема, станом на 29.02.2012 сплатив позивачеві за отриманий природний газ за листопад 2011 року лютий 2012 року 2856,06 грн., внаслідок чого за ним на момент звернення позивача до суду з даним позовом утворилась заборгованість за договором № 109 ТЕ від 30.09.2011 в розмірі 5655,76 грн., що визнається Відповідачем.

Згідно до ч.5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству та не порушують охоронюваних законом прав та інтересів інших осіб.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст.ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обовязковим для виконання сторонами.

Зобов`язання в силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, п.2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Порушенням зобовязання, у відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Із врахуванням викладеного вище, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи, відповідають фактичним обставинам, тому підлягають задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Що стосується заяви відповідача про розстрочення заборгованості у сумі 5655,76 грн. за період з 12.04.2012 по 01.07.2012 рівними частинами у розмірі 1885,25 грн. з щомісячною виплатою, проти якої заперечував представник Позивача, суд не знаходить підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Довідка від 11.04.2012 № 03-1104/20, надана Відповідачем, підтверджує наявну кредиторську заборгованість Відповідача, опосередковано відображує фінансове становище Відповідача, проте не є належним доказом тієї обставини, що в разі задоволення судом заяви про розстрочення виконання рішення Відповідачем будуть проводитися належним чином платежі на погашення заборгованості, тобто в даному випадку Відповідачем не надано доказів наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Крім того, посилання представника відповідача на ст.121 Господарського процесуального кодексу України, якою врегульовано відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови, як на підставу для задоволення заяви про розстрочення сплати заборгованості, суд не приймає до уваги, оскільки дана норма підлягає застосуванню на стадії виконання судових рішень, а не на стадії розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 33, 34, 43, 49, ч.5 ст.78, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганського учбово виробничого обєднання українського товариства сліпих, м. Луганськ, вул. Щорса, 26, ідентифікаційний код 05513508, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Луганськгаз»в особі філії Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства, м. Луганськ, вул. Совєтська, 82, ідентифікаційний код 03340624, заборгованість за договором № 109 ТЕ поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання від 30.09.2011 за період з 01.11.2011 по 29.02.2012 в розмірі 5655 грн. 76 коп. (пять тисяч шістсот пятдесят пять гривень 76 копійок), та судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609 грн. 50 коп. (одна тисяча шістсот девять гривень 50 коп.), видати наказ.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 17.04.2012.

Суддя А.В.Секірський