Ухвала суду № 22622837, 11.04.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

У Х В А Л А

11.04.12 Справа № 1в/5014/912/2012 .

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Енгельсівської селищної ради Луганської області, смт. Енгельсове, Луганська область

до Приватного підприємства "Фелікс", м. Краснодон, Луганська область

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки та стягнення 7745 грн. 31 коп. збитків

в с т а н о в и в :

Суть спору : про внесення змін до договору оренди земельної ділянки щодо розміру орендної на підставі проекту додаткової угоди від 14.11.11 та стягнення з відповідача 7745 грн. 31 коп. збитків за договором оренди землі від 25.07.06 / зареєстрований 15.08.06 за № 114474/040640300003/.

Дослідивши позовні матеріали, суд дійшов до наступного.

Так, п.п. 2, 3 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивачем не додано доказів відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів, порушено правила об'єднання вимог та відсутні належні докази сплати судового збору у відповідному розмірі.

Статтею 56 ГПК України, передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому звертається увага позивача на те, що у відповідному опису вкладення до цінного листа мають бути вказані усі документи, які направляються стороні разом із позовною заявою, оскільки п. 3.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18, встановлено що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, то така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України.

За позовними матеріалами відсутній доказ направлення копії позовної заяви з додатком на адресу відповідача /дивись акт від 11.04.12/.

Як доказ сплати судового збору позивачем подано банківську квитанцію від 06.09.11 № 191/267 на суму 8 грн. 50 коп. з зарахуванням коштів на рахунок № 31211259700028, але без врахування платником, що на розгляд суду ним заявлено дві вимоги різного характеру, тому суд доводить до відома позивача, що ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.11 № 3674-VI встановлено розміри ставок судового збору та передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви з вимогами майнового характеру та немайнового характеру повинен сплачуватися судовий збір у розмірах 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та 1 розмір мінімальної заробітної плати відповідно.

Тому з вимоги про стягнення грошових коштів розмір судового збору складає 1609 грн. 50 коп., а з вимоги про внесення змін до договору - 1073 грн. 00 коп., у зв'язку з чим позивачу за позовом слід сплатити 2682 грн. 50 коп. судового збору на рахунок 31214206783006, отримувач УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, банк отримувач ГУДКСУ у Луганській області, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206, назва Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Також у позовній заяві об'єднано дві неоднорідні позовні вимоги про внесення змін до договору оренди земельної ділянки у частини розміру орендної плати на підставі проекту додаткової угоди від 14.11.11 та про стягнення з відповідача 7745 грн. 31 коп. збитків за договором оренди землі від 25.07.06 з різними способами захисту порушеного права, тому господарський суд вважає, що їх сумісний розгляд суттєво ускладнить вирішення даного спору.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на зміст ст. 36 ГПК України, яким встановлено, що подання письмових доказів передбачено в оригіналі або в належним чином засвідченій копії з урахуванням п. 5.27. Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-рзпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003), згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

За таких обставин дану позовну заяву слід повернути без розгляду на підставі п. п. 4, 5, 6 ст. 63 ГПК України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню /з відповідними вимогами окремо/ до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п. п. 4, 5, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Повернути Енгельсівській селищній раді Луганської області позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Додаток (тільки заявнику) : на 14 аркушах /у т.ч. квитанція від 06.09.11 № 191/267 на суму 8 грн. 50 про сплату судового збору./.

Суддя Н.М.Зюбанова

Помічник судді Г.А.Кравцова