Справа № 0538/3310/2012
Провадження № 2/0538/1345/2012
У Х В А Л А
13 квітня 2012 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В. В., розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
МТСБУ звернулося до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.
Згідно даних ВГіРФО Орджонікідзевського РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1
Відповідно до ч. 6 ст. 110 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть предявлятись також за місцем завдання шкоди.
Як вбачається з позовної заяви, матеріальна шкода відповідачкою ОСОБА_2 була завдана ОСОБА_3, якому було виплачено страхове відшкодування МТСБУ, в результаті ДТП, яка сталася по вулиці Набережній в місті Маріуполі.
Проте у даному випадку позовні вимоги полягають не безпосередньо у відшкодуванні шкоди, завданої майну юридичної особи, а у відшкодуванні витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.
Таким чином, до даного позову мають застосовуватись правила загальної підсудності, відповідно до яких позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, що закріплено в ч. 1 ст. 109 ЦПК України.
Оскільки відповідачка ОСОБА_2 у встановленому законом порядку зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що знаходиться в Жовтневому районі міста Маріуполя, то за територіальною підсудністю відповідно до ст. 109 ЦПК України дана позовна заява не відноситься до компетенції Орджонікідзеського районного суду Донецької області.
Згідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України якщо справа не підсудна даному суду, заява повертається позивачу.
Вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню позивачу, оскільки вона не підсудна даному суду. Роз?яснити позивачу, що вони мають право звернутися з даною позовною заявою до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача.
За таких обставин, керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, -
УХ В А Л И В:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз?яснити позивачу, що вони мають право звернутися з даною позовною заявою до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача.
На ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.
Суддя ______
Судове рішення № 22622533, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 13.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0538/3310/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: