Рішення № 22622403, 13.03.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-3806/11

2/538/630/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В. В.

при секретарі Сагіровій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Дельта Банк звернулось до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 вересня 2006 року між Публічним акціонерним банком „Дельта Банк (правонаступником якого є ПАТ „Дельта Банк) та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-27006-170906. Відповідно до п. 1.1. вищевказаного договору, позивач надав відповідачці кредит у сумі 1419 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 16 березня 2008 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у вищевказаній сумі, про що свідчить меморіальний ордер № 2400049 від 19 вересня 2006 року та рахунок фактура № МП-РФ-02-000004 від 19 вересня 2006 року. У відповідності до договору, позичальник зобовязаний повернути кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 16 березня 2008 року. Але станом на 04 листопада 2011 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строк, передбачені договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплату боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства. Так ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами. У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених договором платежів банк неодноразово повідомляв відповідачку про факт виникнення заборгованості та її розмір, однак на даний час кредитна заборгованість відповідачкою погашена не була. Таким чином, станом на 04 листопада 2011 року за відповідачкою по укладеному з банком кредитному договору вважається заборгованість в загальній сумі 1394 гривні 38 копійок, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 891 гривня 13 копійок; заборгованість по відсотках 36 гривень 13 копійок; заборгованість за комісіями 466 гривень 73 копійки. Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в сумі 1394 гривні 38 копійок, а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 188 гривень 20 копійок.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглянути дану справу без участі їх представника. Крім того вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не зявилась за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчить судова розписка.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення у заочному порядку, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так 17 вересня 2006 року між ТОВ „Комерційний банк „Дельта (з 25 вересня 2009 року ПАТ „Дельта Банк відповідно до статуту) та ОСОБА_1 був укладений договір № 001-27006-170906 про надання кредиту (а.с.7-8).

Відповідно до п. 1.1. зазначеного договору, позивач надав відповідачці кредит в сумі 1419 гривень на придбання певного майна, на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 16 березня 2008 року

Відповідно ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право банку достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, що також передбачено вказаним кредитним договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства України.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йо му позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 04 листопада 2011 року сума заборгованості за кредитом, згідно кредитного договору № 001-27006-170906 від 17 вересня 2006 року складає 1394 гривні 38 копійок, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту 891 гривня 13 копійок; заборгованість по відсотках 36 гривень 52 копійки; заборгованість за комісіями 466 гривень 73 копійки.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка порушила умови договору, у зв'язку з чим заборгованість по виплаті кредиту повинна бути стягнута з неї у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь позивача судовий збір у сумі 188 гривень 20 копійок, сплачений ним при подачі позовної заяви до суду, що підтверджується квитанцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 543, 549, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11,88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на р/р 29094000149792, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1394 (одна тисяча триста девяноста чотири) гривні 38 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя _______