Ухвала суду № 22622306, 18.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа №2-н/0808/297/2012

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Скользнєва Н.Г., перевіривши відповідність заяви першого заступника прокурора міста Запоріжжя, діючого в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 9465,20 грн., вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2012 року перший заступник прокурора міста Запоріжжя, діючий в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 9465,20 грн.

Подана заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за заявою першого заступника прокурора міста Запоріжжя, діючого в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу на стягнення з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 9465,20 грн.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н.Г.Скользнєва

18.04.2012