Ухвала суду № 22622243, 18.04.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.04.2012

Справа №2-н/0808/294/2012 рік

У Х В А Л А

18 квітня 2012 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Васецька В.В., перевіривши відповідність заяви Першого заступника прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»в розмірі 289 гривень 90 копійок, вимогам ст.ст. 95-99 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2012 року Перший заступник прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»в розмірі 289 гривень 90 копійок за період з лютого 2011 року по березень 2011 року.

Заява відповідає вимогам статей 95-99 ЦПК України.

Підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 100 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Першого заступника прокурора м. Запоріжжя, який діє в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої суми заробітної плати з Державного підприємства «Державний проектний інститут «Запоріжцивільпроект»в розмірі 289 гривень 90 копійок.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Васецька