Рішення № 22622077, 02.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/2546-201202.04.12

За позовом приватного акціонерного товариства трахова компанія «Еталон»

До відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»

Про відшкодування 1437,85 грн. шкоди (в порядку регресу)

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1. (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство трахова компанія «Еталон»звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»про стягнення 1437,85 грн. (в порядку регресу).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач, як страховик на підставі полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, повинен відшкодувати витрати, повязані зі страховим випадком у розмірі 1437,85 грн., що стався з вини застрахованої ним особи.

Ухвалою суду від 01.03.2012 р. було порушено провадження у справі № 5011-6/2546-2012, розгляд останньої призначено на 19.03.2012 р..

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 02.04.2012 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, про день та час проведення судового засідання повідомлено належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

22.12.2009 р. між приватним акціонерним товариство трахова компанія «Еталон»(страховиком) та ОСОБА_3 (страхувальником) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №42-10029385 (далі Договір), за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме: автомобілем «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

14.07.2010 р. в м. Чигирин, вул. Гетьманська, сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «Шевролет Авео», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля марки «ГАЗ 2752», державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2..

Згідно з довідкою про обставини ДТП від 14.07.2010 р., наданою в матеріали справи, та постановою Чигиринського районного суду Черкаської області від 28.07.2010 р. особою, винною в скоєні адміністративного правопорушення, є водій ОСОБА_2..

Відповідальність ОСОБА_2. застрахована відкритим акціонерним товариством «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»за полісом №ВЕ/1534870 (далі поліс), що підтверджується довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України від 15.03.2012 р. № 605/7-3-11.

Відповідно до полісу франшиза становить 0 грн.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди страхувальнику було завдано матеріальної шкоди на суму 1437,85 грн., що підтверджується висновком спеціаліста № 180 від 03.08.2010 р..

27.10.2010 р. страхувальнику виплачено страхове відшкодування у сумі 1437,85 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5427 від 27.10.2010 р..

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладенні договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Таким чином, фактичні витрати страхувальника повязані з цим страховим випадком складають 1437,85 грн. (1437,85 грн. - 0 грн.).

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Пунктом 2 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачається, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 22.1 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 38.2.3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страховика, якщо забезпечений транспортний засіб, що заподіяв шкоду, було встановлено та страховик був зобов'язаний, але не виплатив страхове відшкодування у порядку, встановленому цим Законом.

Вимога позивача від 28.12.2011 р. залишена без задоволення.

Станом на день розгляду справи відповідач не відшкодував позивачу завдану шкоду в розмірі 1437,85 грн., чим порушив права позивача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства трахова компанія «Еталон»(03057, Київ, вул. Дегтярівська, 33-Б, 2 підїзд, код 20080515) 1437,85 грн. шкоди, 1609,50 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 12.04.2012 р.