2/0506/567/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2012 рокуВолноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого - судді Троян Л.Г.
при секретарі Кухтіній А.П.
за участю відповідачаОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
28.03.2012р. позивач звернувся в суд з даним позовом. Посилався на те, що 30.11.2007 р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції відповідно кредитного договору №014/11-134/82/153311 надав відповідачеві кредит у розмірі 37000,00 грн. строком погашення до 30.11.2017р. зі сплатою 16,5 річних. Відповідач зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.01.2012р. виникла заборгованість у сумі 42928,46 грн., яку просив стягнути на його користь, а також судовий збір в сумі 429,28 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву розглянути позов у їх відсутності та ухвалити заочне рішення.
Відповідач позов визнав.
Вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно ст. 1054 ЦК України банк зобов'язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин по кредитних договорах застосовуються положення ст.ст.1046-1053 ЦК України, якщо інше не випливає із суті кредитного договору.
Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник вчасно не повернув суму боргу, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір % не встановлений договором.
Судом встановлено, що 30.11.2007р. ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції відповідно кредитного договору надав відповідачеві кредит у розмірі 37000,00 грн. строком погашення до 30.11.2017р. зі сплатою 16,5% річних. Відповідач зобовязався щомісячно здійснювати часткове погашення кредиту та сплату відсотків. Відповідач умови договору не виконав, у зв'язку з чим станом на 20.01.2012р. виникла заборгованість у сумі 42928,46 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 429,28 грн., оскільки заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11, 60, 88, 212-214, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»в особі Донецької обласної дирекції 42928,46грн. заборгованості за кредитним договором, 429,28 грн. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення подається до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 22621367, Волноваський районний суд Донецької області було прийнято 18.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0506/1507/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: