ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
УХВАЛА
підготовчого засідання
Справа № 5011-15/2045-201210.04.12
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД"
до Закритого акціонерного товриства "Форум - ДС"(код ЄДРПОУ 31777631)
про визнання банкрутом
Суддя Хоменко М.Г.
Представники:
від заявника Мороз А.С..,Наконечна Я.С., Маттера Н.М. від боржника Ковригіна В.Є.В судовому засіданні присутній представники ПАТ «Банк Форум»Куліш О.О., Боярчуков М.Г., Штокалов Є.А., представник ПАТ «ВТБ Банк»- Ключнікова І.М., арбітражний керуючий Білоусов О.А., арбітражний керуючий Максимов А.А.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2012 порушено провадження у справі № 5011-15/2045-2012 за особливостями передбаченими ст.ст.3-14 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Максимова А.А.
Ухвалою Господарського суду м.Києва від 10.04.2012 арбітражного керуючого Максимова А.А. звільнено від обов»язків розпорядника майна Закритого акціонерного товриства "Форум ДС».
У судовому засіданні, призначене на 10.04.2012 р., боржник надав свої заперечення щодо заяви про визнання банкрутом останнього.
В ході судового засідання представник заявника надав у матеріали справи додаткові документи по справі, підтримав вимоги поданої до суду заяви щодо провадження у справі про банкрутство відносно Закритого акціонерного товриства "Форум ДС», доповів суду обставини виникнення у боржника простроченої заборгованості у розмірі, що перевищує триста мінімальних розмірів заробітної плати, просив визнати розмір грошових вимоги ініціюючого кредитора.
Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) у підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.
Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши пояснення представників та дослідивши докази, суд
ВСТАНОВИВ:
Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Закрите акціонерне товриство "Форум ДС»було зареєстровано як юридична особа 20.11.2001 р. з присвоєнням ідентифікаційного коду 31777631, місцезнаходженням його є: 03148, м. Київ, вул. Жмеринська,1, основними видами діяльності товариства є посередництво в торгівлі сільськогосподарською сировиною, живими тваринами, текстильною сировиною та напівфабрикатами, розбирання та знесення будівель; земляні роботи, діяльність вантажного залізничного транспорту, інші види оптової торгівлі, виробництво листкового скла.
За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД", у Закритого акціонерного товриства "Форум ДС»наявна прострочена заборгованість у сумі 15189200,63грн., що підтверджується рішенням Господарського суду м.Києва від 26.08.2011р. у справі №19/30.
На виконання вищевказаного рішення Господарського суду м.Києва видано наказ від 04.11.2011 у справі №19/30.
У подальшому заявник звернувся до відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України для примусового виконання вказаного наказу, за наслідками чого було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №30265316 від 09.02.2011.
За твердженнями заявника, оплата за за рішенням Господарського суду м.Києва від 26.08.2011р. у справі №19/30 боржником не здійснена.
Станом на час розгляду справи доказів належної оплати за рішенням Господарського суду м.Києва від 26.08.2011р. у справі №19/30 не подано.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) абз. 6 ст. 1 Закону).
При цьому, грошове зобов'язання - це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі (абз. 7 ст. 1 Закону).
Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що Закрите акціонерне товариство «Форум-ДС» неспроможне виконати свої грошові зобовязання в розмірі 15189200,63грн. перед заявником протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати, кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД»до боржника є безспірними та складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, тому доводи заявника про ініціювання провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товриства "Форум ДС» є обґрунтованими, узгоджуються з нормами Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та підлягають задоволенню.
У відповідності до частини 1 статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо при прийнятті заяви про порушення провадження справи про банкрутство призначити розпорядника майна неможливо, розпорядник майна призначається на підготовчому засіданні.
Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
Кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
Відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомв ухвалі про призначення розпорядника майна суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури розпорядника майна судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомобов`язки.
Відповідно до п. 2 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомрозпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.
Якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомпри реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.
Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.
При цьому, відповідно до. п. 9 ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомрозпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.
Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.
Згідно з абзацом 1 статті 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомна розпорядника майна покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном банкрута на період провадження у справі про банкрутство.
У підготовчому засіданні 10.04.2012 представником заявника заявлено клопотання про призначення розпорядником майна Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС»арбітражного керуючого Мисенка Я.В.
В свою чергу, боржником заявлено клопотання щодо призначення розпорядником майна Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС» будь-яку особу із числа осіб зареєстрованих Департаментом банкрутства та функціонування центрального засвідчу вального органу Міністерства юстиції України.
Публічним акціонерним товариством «Банк Форум»подано кандидатуру арбітражного керуючого Комилка І.С. для призначення його розпорядником майна Закритого акціонерного товариства «Форум-ДС».
Крім того, на адресу Господарського суду м.Києва надійшла заява арбітражного керуючого Білоусова О.А.
Розглянувши кандидатури арбітражних керуючих Мисенка Я.В., Комилка І.С. та Білоусова О.А. для призначення розпорядником майна у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд відхиляє кандидатури арбітражних керуючих Мисенка Я.В. та Комилка І.С.
Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Мисенко Я.В. та Комилко І.С.. не подали суду заяви та згоди про призначення його розпорядником майна Закритого акціонерного товриства "Форум ДС», а також не були присутнім у судовому засіданні.
Натомість, арбітражний керуючий Білоусов О.А. надав суду заяву з проханням призначити його розпорядником майна боржника у даній справі і долучив до своєї заяви ліцензію про діяльність арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів).
Крім того, арбітражний керуючий Білоусов О.А. у судовому засіданні надав суду пояснення щодо своєї діяльності та надав згоду на призначення його розпорядником майна Закритого акціонерного товриства "Форум ДС».
Відповідно до ст. 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.
Розглянувши кандидатури вище перелічених арбітражних керуючих для призначення розпорядником майна у справі та заслухавши пояснення представників сторін, суд відхиляє кандидатуру арбітражного керуючого Комилка І.С.
Обставин передбачених п. 3 ст. 3-1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомв ході судового засідання не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна Закритого акціонерного товриства "Форум ДС»арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича ( ліцензія серія НОМЕР_1 від 24.09.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання:АДРЕСА_1).
Враховуючи викладені обставини, приймаючи до уваги приписи ст. 7, 11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 1, 3-1, 6, 11, 13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротрейд ЛТД" до Закритого акціонерного товриства "Форум ДС»в розмірі 15189200,63 грн.
2. Зобовязати ініціюючого кредитора згідно з ч. 5 ст. 11 Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом(далі -Закон)за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України (газета Голос України) чи Кабінету Міністрів України (газета Урядовий курєр) оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування.
3. Призначити у справі № 5011-15/2045-2012 розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Білоусова Олексія Анатолійовича ( ліцензія серія НОМЕР_1 від 24.09.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, місце проживання:АДРЕСА_1).
4.Зобовязати розпорядника майна боржника у строк не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та наказу Міністерства економіки України Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.
5. Зобов"язати розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках і за результатами письмово поінформувати суд.
6. Призначити дату проведення попереднього судового засідання у справі № 5011-15/2045-2012 на 27.06.2012 р. на 15:00 (не пізніше трьох місяців від підготовчого засідання).
7.Зобовязати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.
8.Призначити перші загальні збори кредиторів на 20.07.2012 р. (не пізніше трьох місяців і десяти днів від підготовчого засідання).
9.Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України.
Суддя М.Г.Хоменко
Судове рішення № 22621251, Господарський суд м. Києва було прийнято 10.04.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5011-15/2045-2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: