Ухвала суду № 22621124, 02.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-27/2282-201202.04.12

За заявою Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно

діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській

організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 16.01.2012

року по справі 81/11

За позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення боргу за договором

Суддя Дідиченко М. А. Представники:

від заявника ОСОБА_2 представник за довіреністю від 20.03.2012 р.;

від боржника не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.01.2012 року Постійно діючим Незалежним третейським судом при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»(у складі головуючого третейського судді Лінкевича О. М. та третейських суддів Перегуди О. В., Соколова В. В.) прийнято рішення по справі № 81/11, відповідно до якого стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»заборгованість у сумі 71 664, 00 грн. та 1 016, 64 грн. витрат, по оплаті третейського збору.

20.02.2012 року до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 16.01.2012 року по справі № 81/11.

Ухвалою суду від 23.02.2012 року заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 20.03.2012 року. Витребувано від Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»справу № 81/11 за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Фізичної особипідприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, свідоцтво про реєстрацію та регламент Постійно діючого Незалежного Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Ліга юридичного захисту інтересів споживачів.

Представник боржника в судове засідання 20.03.2012 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника в судовому засіданні 20.03.2012 року підтримав заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, вимоги ухвали суду не виконав. Крім того, заявник заявив клопотання про продовження строку розгляду заяви.

Ухвалою суду від 20.03.2012 року продовжено строк розгляду заяви, розгляд відкладено на 02.04.2012 року, повторно витребувано від Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»справу № 81/11.

02.04.2012 року через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»надійшла справа № 81/11.

Представник заявника в судовому засіданні 02.04.2012 року підтримав заяву про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника в судове засідання 02.04.2012 року не зявився, вимоги ухвали суду не виконав, проте від боржника через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 122-9 ГПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі зазначеної статті та враховуючи те, що наявних в матеріалах справи документів суду достатньо для розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду в даному засіданні, суд відмовляє боржнику у задоволенні клопотанні про відкладення розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, Господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, станом на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа, рішення від 16.01.2012 року по справі № 81/11 не скасовано компетентним судом. До того ж, дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 19 Закону України «Про третейські суди»; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу, третейський суд на вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За таких обставин Господарський суд міста Києва вважає за можливе задовольнити заяву заявника та видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 16.01.2012 року по справі № 81/11.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву про видачу виконавчого документа задовольнити.

2. Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого Незалежного третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів»від 16.01.2012 року по справі № 81/11 за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»(юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10, код ЄДРПОУ 35210739, р/р 26006000114552 у ВАТ КБ «Хрещатик»м. Київ, МФО 300670) 71 664 (сімдесят одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 00 коп.; про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний НОМЕР_1 (АДРЕСА_1) на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»(юридична адреса: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6, адреса для листування: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10, код ЄДРПОУ 35210739, р/р 26006000114552 у ВАТ КБ «Хрещатик»м. Київ, МФО 300670) . витрат, по оплаті третейського збору у розмірі 1 016 (одна тисяча шістнадцять) грн. 64 коп.

Суддя Дідиченко М. А.