Ухвала суду № 22621022, 28.03.2012, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 712/2119/2012

УХ В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

28 березня 2012 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши заявлену вимогу стягувача ПАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком»м. Ужгород пл. Кирила і Мефодія 4, ЄДРПОУ 25438186, р/р 260049881 в ЗОДІ «Райфайзенбанк Аваль»м. Ужгород МФО 312345 до боржника ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 198 (сто девяносто вісім) грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2012 року ПАТ Укртелеком в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком» звернувся до суду з заявою про стягнення з ОСОБА_1 боргу у розмірі 198 (сто девяносто вісім) грн. 72 коп. та судовий збір у розмірі 107 (сто сім) грн. 30 коп.

Згідно повідомлення CГІРФО ГУМВС України в Закарпатській області боржник ОСОБА_1 згідно обліку адресно-довідкового відділу УМВС України в Закарпатській області, не значиться.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що у прийнятті даної заяви слід відмовити, оскільки відповідно до абз. 4 ч. 6 ст. 100 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до вимог ст.101 ч.2 ЦПК відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 100, 101ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У прийнятті заяви ПАТ «Укртелеком»в особі Закарпатської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовити.

Роз`яснити заявнику, його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції в 5-тиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош