Рішення № 22621015, 05.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/1646-201205.04.12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний завод будівельних конструкцій»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт»

про стягнення 235659,75 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 (за дов.)

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Експериментальний завод будівельних конструкцій»до товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт»про стягнення за договором поставки товарного бетону № 04-07 від 04.07.2011 р. 235659,75 грн., з яких: 221406,51 грн. боргу, 11070,32 грн. пені, 3182,92 грн. трьох процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 04-07 від 04.07.2011 р. в частині оплати за поставлений відповідачу товар.

Ухвалою суду від 14.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/1646-2012, розгляд останньої призначено на 12.03.2012 р..

У звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача розгляд справи відкладено до 05.04.2012 р..

Відповідач відзиву не позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, про причини неявки суд не повідомив. Про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.07.2011 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Експериментальний завод будівельних конструкцій»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт»(покупцем) було укладено договір поставки № 04-07 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується в строк в порядку та на умовах, передбачених Договором, передати (поставити) покупцю продукцію відповідно до специфікації, що є невідємною частиною цього Договору (далі товар), а покупець зобовязується прийняти товар та оплатити його в строки, на умовах і в порядку, що визначені цим Договором.

Згідно з п. 3.1 Договору ціни на товар визначаються у специфікаціях.

Відповідно до п. 4.1 Договору розрахунок за поставлений товар здійснюється в безготівковій формі в наступному порядку:

- 30% передплати від загальної вартості заявленої партії шляхом перерахування грошових котів на розрахунковий рахунок постачальника;

- 70% сплачується протягом 3-х банківських днів з дати отримання покупцем партії товару.

Оплата проводиться на підставі рахунків, виставлених постачальником (п. 4.3 Договору).

На виконання своїх зобов'язань за Договором постачальник поставив покупцю товар загальною вартістю 221406,51 грн., що підтверджується посвідченими сторонами видатковими накладними.

Відповідачем товар не оплачено.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 221406,51 грн. відповідачем не сплачена.

Згідно з приписами статей 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 221406,51 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка прострочена за кожний день прострочення платежу, але не більше 5% від простроченої суми.

За розрахунком позивача, який судом прийнято як вірний, з відповідача підлягає стягненню 11070,32 грн. пені.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобовязання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 3182,92 грн. трьох процентів річних.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Приймаючи рішення суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «УкрБудКонтракт»(01011, м. Київ, вул. Рибальська, 13, код 30859744) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Експериментальний завод будівельних конструкцій»(03680, м. Київ, проспект Відрадний, 52, код 36980265) 221406,51 грн. заборгованості, 11070,32 грн. пені, 3182,92 грн. трьох процентів річних, 4713,20 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 11.04.2012 р.