Рішення № 22620903, 26.03.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

26.03.2012 0535/1736/2012

Справа № 2-266

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 01.03.2012 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що 15.02.2007 року року між Банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №MRXRRX12110022, за яким відповідач отримав кредит у сумі 3150,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.11.2007 року.

ОСОБА_1 порушив умови договору, своїх кредитних зобовязань перед Банком не виконав, у зв»язку з чим станом на 26.01.2012 року утворилася заборгованість у сумі 48151,58 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 3150,00 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом 19983,23 грн., заборгованості по комісії за користування кредитом 617,44 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором 21631,79 грн., штрафу (фіксована частина) 500,00 грн., штрафу (процентна складова) 2269,12 грн. У відповідності до ст.ст.526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 15, 107 Цивільно-процесуального кодексу України просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»48151,58 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем при подачі позову судові витрати 481,52 грн. судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіславши заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір №MRXRRX12110022, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 3150,00 грн., на строк 9 місяців з 15.02.2007 року по 15.11.2007 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 77,18 грн.

Судом також встановлено, що відповідно до п.3.2.7 кредитного договору позичальник зобов»язаний погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки винагороду й неустойку (штраф, пеню), п.3.2.9 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язаний повністю повернути кредит до дати, зазначеної в заяві позичальника. При непогашенні кредиту в строки, заборгованість у частині вчасно непогашеної суми вважається простроченою. На залишок заборгованості по простроченій сумі кредиту нараховується пеня відповідно до п.5.1 Умов з дати виникнення простроченої заборгованості.

Умови кредитного договору відповідач не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст.625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 15.02.2007 року в розмірі 48151,58 грн., а також 481,52 грн. судового збору, згідно платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,88, 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,612,615,625, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50) на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 15.02.2007 року у розмірі 48151 (сорок вісім тисяч сто п»ятдесят одна) гривня 58 коп., на р/р №64993919400001,МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 481,52 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя