Рішення № 22620890, 05.04.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-6/2081-201205.04.12

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Афет Трансфер»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Продсел»

Про стягнення 87908,84 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Афет Трансфер»до товариства з обмеженою відповідальністю «Продсел»про стягнення 87908,84 грн. збитків.

На думку позивача, оскільки відповідачем не сплачено 87908,84 грн. за поставлений на підставі договору № 40/10-р від 04.07.2010 р. товар, у позивача виникло право на відшкодування 87908,84 грн. збитків в порядку ст. 612 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.02.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-6/2081-2012, розгляд останньої призначено на 12.03.2012 р..

У звязку з неявкою в судове засідання представників сторін розгляд справи відкладено до 05.04.2012 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

04.07.2010 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Афет Трансфер»(постачальником) та товариством з обмеженою відповідальністю «Продсел»(покупцем) був укладений договір № 40/10-р (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник зобовязується передавати покупцю у власність, а покупець приймати та оплачувати товар.

Згідно з п. 7.4 Договору покупець зобовязаний оплатити товар протягом 30 календарних днів з дати його реалізації.

На виконання умов Договору позивачем поставлено товар на загальну суму 202126,23 грн., що підтверджується наданими в матеріали справи доказами.

Відповідач частково товар оплатив на суму 63312,23, частково повернув на суму 50905,16 грн., внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 87908,84 грн..

Вимога позивача від 10.01.2012 р. залишена відповідачем без задоволення.

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 87908,84 грн. відповідачем не сплачена.

Частиною 1 ст. 712 ЦК України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистими, сімейними, домашніми або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене, предметом стягнення у даній справі є заборгованість за поставлений позивачем товар на суму 87908,84 грн.. При цьому невірна кваліфікація позивачем заборгованості за поставлений товар як збитків не впливає на обставини справи і не може бути підставою для відмови у позові.

Отже, факт порушення відповідачем зобовязання на суму 87908,84 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Таки чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача 87908,84 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Продсел»(04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 25, код 37038600) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Афет Трансфер»(91051, м. Луганськ, вул. Тухачевського, 3-В, код 21781013) 87908,84 грн. боргу, 1758,18 грн. судового збору.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 11.04.2012 р.