Рішення № 22620576, 11.04.2012, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 703/915/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2012 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Левка Т.Ю.

при секретарі Роман К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом Виноградівської філії №3 Перечинської районної КС «Туря» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 14582, 43 гривень боргу,

В С Т А Н О В И В :

Виноградівська філія КС «Туря» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення 14582, 43 гривень боргу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між КС «Туря» та відповідачами укладено договір кредиту-поруки № 157/3, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 800, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування ним. ОСОБА_1 порушив свої зобовязання (п.п. 1.1, 2.2, 2.3 Договору), у звязку з чим заборгованість по договору склала 14582, 43 гривень: по кредиту 5541, 98 гривень, по відсотках за користування кредитом 9040,45 гривень.

ОСОБА_2 згідно з Договором (пп. 5.1-5.4) виступив перед спілкою поручителем ОСОБА_1, який також не виконав своїх обовязків, визначених пп.. 5.2-5.3 Договору у звязку з чим солідарно з ОСОБА_1 відповідає спільно за його обовязками.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, але подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримає повністю, просить такі задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві, та розглянути справу без їхньої участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов предявлений до нього визнав.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, причину своєї неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлений про день розгляду справи.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, та підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві.

Судом встановлено, що між КС «Туря» та відповідачами укладено договір кредиту-поруки № 157/3, за яким ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5 800, 00 гривень зі сплатою відсотків за користування ним. ОСОБА_1 порушив свої зобовязання (п.п. 1.1, 2.2, 2.3 Договору), у звязку з чим заборгованість по договору склала 14582, 43 гривень: по кредиту 5541, 98 гривень, по відсотках за користування кредитом 9040,45 гривень. ОСОБА_2 згідно з Договором (пп. 5.1-5.4) виступив перед спілкою поручителем ОСОБА_1, який також не виконав своїх обовязків, визначених пп.. 5.2-5.3 Договору у звязку з чим солідарно з ОСОБА_1 відповідає спільно за його обовязками.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами договору кредиту-поруки № 157/3 від 12.09.2007 року, укладеного між сторонами.

Так, у відповідності до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч.2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1,3,10, 30,60, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Виноградівської філії КС «Туря» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, солідарно на користь Виноградівської філії №3 Перечинської районної КС «Туря» (м. Виноградів, вул. Борканюка, 38, код ЄДРПОУ 34032573, р/р № 26500040217200, МФО № 351005 в АТ «Укрсиббанк») 14582, 43 гривень заборгованість за договором № 157/3 від 12.09.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Виноградівської філії №3 Перечинської районної КС «Туря» судові витрати в сумі 214.60 грн. судового збору на р/р № 26500040217200.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийТ. Ю. Левко