Рішення № 22620462, 17.04.2012, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

2/0532/743/2012

Справа № 0532/1675/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2012 Ленінський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді: Хмельницької Л.І.

при секретарі: Богоявленської А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Донецька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову зазначив, що 12 лютого 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 003-04067-120207 . Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов*язався надати відповідачці кредит в сумі 1388, 10 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором. З остаточним терміном повернення кредиту та сплатити процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.02.2008 року. Позивач виконав свої зобов*язання за договором, надавши відповідачці кредит в зазначеній сумі. У відповідності до договору позичальник зобов*язаний повернути кредиту та плату за користування ним не пізніше 11.02.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Відповідачка станом на 30.11.2011 року порушила умови договору та має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «КБ «Дельта»у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов*язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідачка систематично порушувала договірні зобов*язання за кредитним договором, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Станом на 30.11.2011 року у зв*язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору утворилась заборгованість на загальну суму 1695,19 грн., яка складається з :

-заборгованість за сумою кредиту-1272,76 грн.;

- заборгованість за відсотками 64,71грн.

-заборгованість за комісіями - 357, 72грн.

Відповідачка неодноразово повідомлялась про наявність заборгованості та необхідність її погашення, але до цього часу заборгованість не сплачена, у зв*язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з позовом.

Просили стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом в сумі 1695, 19 грн. та судові витрати в сумі 214, 60 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, в поданій на адресу суду заяві просив розглядати справу у його відсутність, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачка до судового засідання не зявилась, про дату судового засідання повідомлялась належним чином, причину неявки суду не повідомила, заперечень за позовом на надала. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність, та у відповідності до ст.. 224 ЦПК України ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ГК України.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 003-04067-120207(а.с.6-7) . Відповідно до п. 1.1. договору, позивач зобов*язався надати відповідачці кредит в сумі 1388, 10 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах, визначених Договором. З остаточним терміном повернення кредиту та сплатити процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 11.02.2008 року. Позивач виконав свої зобов*язання за договором, надавши відповідачці кредит в зазначеній сумі. У відповідності до договору позичальник зобов*язаний повернути кредиту та плату за користування ним не пізніше 11.02.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором

Станом на 30.11.2011 року відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями договору передбачено, що ТОВ «КБ «Дельта»у випадку порушення м позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більш ніж на 1 місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені Договором. Кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов*язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Станом на 30.11.2011 року у зв*язку з невиконанням відповідачкою умов кредитного договору утворилась заборгованість у відповідності до розрахунку заборгованості (а.с. 8-9) на загальну суму 1695,19 грн., яка складається з :

-заборгованість за сумою кредиту-1272,76 грн.;

- заборгованість за відсотками 64,71грн.

-заборгованість за комісіями - 357, 72грн.

Відповідачка неодноразово повідомлялась позивачем про наявність заборгованості, але заходів щодо добровільної сплати заборгованості не прийняла до цього часу. Тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки в повному обсязі.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача витрати по оплаті судового збору в сумі 214, 60 грн., оскільки з причини невиконання відповідачкою взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі ст. ст. 526, 530, 1046-1050 ЦК України й керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, суд, -

-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька Донецької області (інн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) р/р 29098000538462, МФО 380236, і.к. за ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за договором кредитування № 003-04067-120207 від 12.02.2007р. в сумі 1695 (одна тисяча шістсот дев*яносто п*ять) грн. 19 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька Донецької області (інн. НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 39) р/р 6499100199 МФО 380236, і.к. за ЄДРПОУ 34047020 судові витрати в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції в 10- денний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:Л. І. Хмельницька