Ухвала суду № 22619697, 10.04.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

10.04.12 р. Справа № 04-05/5/100-9б

за заявою кредитора Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька

до боржника Приватного акціонерного товариства «Морзе» м.Донецьк (код ЄДРПОУ 35372137)

про банкрутство

арбітражний керуючий Гармашов І.І.

Суддя С.С.Тарапата

Представники сторін:

від кредиторів - ОСОБА_1.(за довір.), ОСОБА_2. (за довір.), ОСОБА_3. (за довір.)

від боржника не зявився

Розпорядник майна Гармашов І.І.

Ухвалою суду від 20.09.11р. заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Морзе м. Донецьк повернуто без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.11р. ухвала господарського суду Донецької області від 20.09.11р. скасована; справа №04-05/5/100-9б направлена для розгляду до господарського суду Донецької області на стадію розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою суду від 18.11.11р. про порушення справи про банкрутство справа №04-05/5/100-9б про банкрутство Приватного акціонерного товариства „Морзе м.Донецьк прийнята до провадження.

Ухвалою суду за результатами підготовчого засідання від 01.02.12р. введена процедура розпорядження майном боржника строком на 5 місяців до 01.07.12р., розпорядником майна призначений арбітражний керуючий Гармашов І.І., попереднє засідання суду щодо розгляду реєстру вимог кредиторів призначене на 10.04.12р.

21.02.12р. через канцелярію господарського суду від ДПІ у Київському районі м.Донецька надійшла копія квитанції від 17.02.12р. про сплату опублікованого оголошення про порушення справи про банкрутство.

В газеті „Голос України №33 (5283) від 21.02.12р. опубліковано оголошення про порушення справи №04-05/5/100-9Б про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Морзе», м. Донецьк.

Після публікації даного оголошення до суду з письмовими заявами з вимогами до боржника у визначений ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк звернулись:

1. Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька про визнання додаткових кредиторських вимог по справі №04-05/5/100-9Б на суму 781454,28грн.;

2. Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ про визнання вимог кредитора на суму 17580015,14грн.

3. Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», м.Київ про майнові вимоги до боржника на суму 4280647,64грн.

02.04.12р. розпорядником майна надані до суду: відзив на заяву кредитора ДПІ у Київському районі м.Донецька, відзиви на заяви кредиторів ПАТ АБ «Укргазбанк» та ПАТ «Сведбанк», реєстр вимог кредиторів станом на 02.04.12р., витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та витяг з реєстру обтяжень рухомого майна.

10.04.12р. через канцелярію до суду від ПАТ АТ «Укргазбанк» надійшла скарга на рішення розпорядника майна арбітражного керуючого про результат розгляду заяви про визнання вимог кредитора.

10.04.12 р. розпорядником майна суду наданий відзив на заяву кредитора ДПІ у Київському районі м.Донецька від 30.03.12р.

В силу ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника; грошове зобовязання - зобовязання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно - правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України.

За загальним правилом, визначеним ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона належними засобами доказування повинна довести підстави своїх вимог.

Незважаючи на визнання боржником та розпорядником майна грошових вимог кредиторів, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора.

Відповідно до ст.43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

В судовому засіданні розпорядник майна повідомив, що заявлені кредиторами вимоги розглянуті розпорядником майна без представника боржника, з приводу того, що місцезнаходження керівних органів боржника не встановлено.

Розглянувши в судовому засіданні 10.04.12р. заяви кредиторів, відзивів розпорядника майна на заяви кредиторів про визнання грошових вимог, реєстр вимог кредиторів та інших матеріалів справи, заслухавши представників кредиторів та розпорядника майна суд встановив:

Розпорядником майна не наданий відзив на заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька про визнання додаткових кредиторських вимог по справі №04-05/5/100-9Б на суму 781454,28грн. Відзив на заяву даного кредитора, який наданий розпорядником майна, стосується суми заборгованості, яка була визнана судом за результатами проведення підготовчого засідання 01.02.12р.

Вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк», м.Київ та ПАТ «Сведбанк», м.Київ розпорядником майна не визнаються у повному обсязі.

ПАТ АБ «Укргазбанк», м.Київ та ПАТ «Сведбанк», м.Київ не надані документи на виконання вимог ухвали господарського суду від 27.03.12р.

В судовому засіданні 10.04.12р. представник ПАТ «Сведбанк», м.Київ звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання витребуваних судом документів.

За результатами розгляду справи виникла необхідність в отриманні від сторін додаткових документів, у звязку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.5 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 4-1, 22, 38, 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 26.04.12 року.

Державна податкова інспекція у Київському районі м.Донецька надати суду виписку з особового рахунку платника податків.

Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду; надати суду доказ направлення заяви арбітражному керуючому по справі; докази сплати судового збору за заяву про визнання вимог кредиторів у встановленому законом порядку; інформацію щодо факту реалізації заставного майна в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Публічному акціонерному товариству «Сведбанк», м.Київ провести звірку розрахунків з боржником на дату введення мораторію, акт звірки подати до суду; надати письмові пояснення щодо факту звернення до Державної виконавчої служби з виконавчим листом від 08.12.10р. на суму 12750,00 грн., виданим на виконання рішення Дніпровського суду м.Києва від 08.12.10р. по справі №6-1536/1/2010р. з наданням відповідних доказів; інформацію ВДВС щодо стану виконавчого провадження, у тому числі щодо стягнення заборгованості з солідарних боржників; копію рішення третейського суду від 11.09.09р.

Боржнику та розпоряднику майна надати суду відзив на заяву Державної податкової інспекції у Київському районі м.Донецька про визнання додаткових кредиторських вимог та відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», м.Київ.

Явка представників кредиторів, боржника та розпорядника майна в судове засідання обовязкова.

Суддя Тарапата С.С.