11.04.2012
1/514/172/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
11 апреля 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области
в составе:
председательствующего судьи Хандурина В.В.
при секретаре Данилко Л.В.
с участием прокурора Перекупка К.И.
подсудимого ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Доброполье уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Доброполье Донецкой области, гражданина Украины, по национальности украинца, образование высшее, женат, ранее не судимого, официально не работающего, службу в армии проходил, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован: АДРЕСА_2,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В начале октября 2011 года, точная дата не установлена, в период времени с 13:00 часов до 22:00 часов, находясь в конвейерном квершлаге участка УПР-1 ООО «ДУП «Шахты Свято-Покровская»Добропольского района Донецкой области, после выполнения буро-взрывных работ в данной горной выработке обнаружил два предмета цилиндрической формы в бумажной обёртке с надписью «Угленит», которые в нарушение требований Постановления Кабинета Министров Украины №. 576 от 12.10.1992г. «Об утверждении Инструкции о разрешительной системе и приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года «Об утверждении Инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учёта, перевозки и использования огнестрельного и холодного оружия», незаконно приобрёл и перенёс при себе в своих личных вещах по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где незаконно хранил в шкафу, расположенном в коридоре вышеуказанной квартиры, в личных носимых вещах в полиэтиленовом пакете, не имея на то предусмотренного Законом разрешения.
14 ноября 2011 года 15 часов 10 минут работники милиции с личного письменного разрешения гр.ОСОБА_1 в присутствии двух понятых произвели осмотр квартиры гр. ОСОБА_1, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, в результате которого в правом кармане мужского пиджака, принадлежащего ОСОБА_1, находящегося в шкафу, были обнаружены два предмета цилиндрической формы в бумажной обёртке, которые являются конструктивно оформленными зарядами взрывчатого вещества группы бризантных пониженной мощности класса нитроглицериновых угленита, промышленного изготовления, с общей массой брутто угленита 396г, которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл, перенёс и хранил в квартире в личных носимых вещах полиэтиленовом пакете, не имея на то предусмотренного Законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью, обстоятельства совершения преступления не оспаривал, и подтвердил, что действительно в начале октября 2011 года он обнаружил во время смены на работе на шахте «Свято-Покровская»два заряда угленита, который остался после израсходованного, и решил его забрать себе. Перенёс, спрятав в личных вещах, по месту жительства в АДРЕСА_1, где хранил в кармане пиджака в шкафу, завернув в полиэтиленовый пакет.
В содеянном чистосердечно раскаивается.
В порядке ст.299 УПК Украины просил не вызывать и не допрашивать свидетелей понятых при производстве осмотра и изъятия у него угленита, так как их присутствие при осмотре и показания, данные ими на досудебном следствии, не оспаривает.
Прокурор также не возражает против рассмотрения дела по ст.299 УПК Украины без вызова свидетелей.
Кроме этого, вина подсудимого подтверждается:
Протоколом осмотра места происшествия и изъятия от 14.11.2011 года у ОСОБА_1 в личных носимых вещах в шкафу по месту его жительства двух предметов цилиндрической формы в бумажной обёртке с надписью «Угленит»(л.д.6-8).
Заключением комплексной взрывотехнической и физико-химической экспертизы №194/626 от 13.12.2011 года, согласно которой изъятые у ОСОБА_1 2 предмета цилиндрической формы в бумажном обёртке являются конструктивно оформленными зарядами взрывчатого вещества группы бризантных пониженной мощности класса нитроглицериновых угленита, промышленного изготовления, с общей массой брутто угленита 396г. Данный угленит для производства взрыва пригоден (л.д.43-54)
Таким образом, суд считает, что органами досудебного следствия правильно квалифицированы действия ОСОБА_1 и его вина полностью доказана в совершении преступления по ч.1 ст.263 УК Украины как незаконное приобретение, ношение и хранение взрывчатого вещества без предусмотренного Законом разрешения.
Избирая вид и меру уголовного наказания ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, что совершённое преступление не является тяжким, личность подсудимого, который ранее не судим, официально не работает, не состоит на учёте у врача-психиатра, у врача-нарколога состоит с 2008 года по поводу употребления первентина с вредными последствиями, имеет на иждивении ребёнка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, а также суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, дачу им правдивых показаний.
Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.
С учётом вышеизложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ещё возможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание по ст.263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.75 УК Украины, то есть установлением ему испытательного срока. Свой вывод суд обосновывает тем, что подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, давал суду правдивые показания, имеет на иждивении малолетнего сына, а также то, что он совершил не тяжкое преступление.
Гражданский иск по делу не заявлен. С подсудимого следует взыскать судебные издержки за проведение экспертизы в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Донецкой области в сумме 1687,68 грн. (л.д.14-15, 44-45).
Вещественные доказательства по делу: два конструктивно оформленных зарядов взрывчатого вещества группы бризантных пониженной мощности класса нитроглицериновых угленита, промышленного изготовления, с общей массой брутто угленита 396г - уничтожен при проведении взрывотехнического исследования на Ясиноватском полигоне Донецкого юридического института согласно акта №194/626 от 13.12.2011 г. (л.д.54).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины, и подвергнуть его наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, если он в течение 2 (двух) лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области судебные издержки за проведение комплексной взрывотехнической и физико-химической экспертизы на реквизиты: 83000, г.Донецк, ул. Физкультурная, 1, на р/с 31253272210095, банк УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, в сумме 1687,68 грн. (одной тысячи шестьсот восемьдесят семь грн. 68 коп.).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд в течении 15-ти суток: осужденным со дня вручения копии приговора, иными участниками процесса со времени его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.
Председательствующий:
СудьяВ.В.Хандурин
11.04.2012
Судове рішення № 22618775, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 11.04.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0514/2596/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: