Ухвала суду № 22618763, 17.04.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

205/1188/2012р.

2/205/531/2012 р.

У Х В А Л А

"17" квітня 2012 р. р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Саландяк О.Я., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до дочірнього підприємства «Жмеринський райагроліс» Вінницького обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Віноблагроліс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.04.2012 року звернулась до суду з позовом до директора ДП «Жмеринський райагроліс» ОСОБА_2, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.04.2012р. вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачці строк для приведення позовної заяви у відповідність до вимог закону.

Позивачкою 12.04.2012 року надано дві позовних заяви у новій редакції та документи, що містяться в переліку до кожної з них за винятком додатка №5 до позовної заяви (копія наказу про надання відпустки), що підтверджується актом від 12.04.2012 року Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.

Позивачкою не в повному обсязі виконано вимогу суду щодо викладення обставин в обґрунтування позовних вимог (не зазначено чи існує на підприємстві профспілковий орган, чи є його членом ОСОБА_1 та чи була згода профспілкового органу на її звільнення, оскільки відсутність такої згоди може бути підставою для поновлення на роботі), не наведено обґрунтувань та не наведено розрахунку середнього заробітку, яким має керуватись суд при обрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відсутні посилання на докази в цій частині (довідки про розмір зарплати, наказ про прийняття на роботу, якщо в ньому встановлений посадовий (місячний) оклад, інші докази), не зазначено підстав для звільнення від доказування.

Оскільки недоліки позовної заяви не усунено, порядку повторного залишення позову без руху ЦПК України не визначено, то вона вважається неподаною та підлягає поверненню позивачці та не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Жмеринський райагроліс» ВОКСЛП «Віноблагроліс» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачці - ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: