Постанова № 22618671, 23.01.2012, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

23 січня 2012 року Справа № 1-292/11

Бершадський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого Губко В.І при секретарі Янчук О.В. з участю прокурора Шеремети Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не працюючий, одружений, не військовозобовязаний, раніше не судимого, за ст.366 ч.1 КК України суд,-

встановив:

ОСОБА_1 на початку серпня 2010 року перебуваючи на посаді директора ПП «АККО»(ЄДРПОУ 34085548), згідно наказу про призначення №5-К від 02.06.2010 року, являючись службовою особою, відповідно до покладених на нього посадових обов'язків згідно статуту ПП «АККО», умисно з метою участі в тендері, який проводився відділом освіти Бершадської РДА на постачання вугілля для закладів освіти Бершадського району Вінницької області, достовірно знаючи, що ПП «АККО»не є офіційним представником ТОВ «Антрацитвуглетранс»в постачанні вугілля марки АС, незаконно виготовив за допомогою оргтехніки довідку за вих. №22/09-66 від 22.07.2009 року до якої вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ПП «АККО» є офіційним представником ТОВ «Антрацитвуглетранс»у реалізації вугілля марки АС, а також договір купівлі-продажу №11/08-2009 від 01.08.2009 року укладений між ТОВ «Антрацитвуглетранс»та ПП «АККО»на постачання вугілля марки АС. Після чого зазначені документи разом з іншими необхідним документами для участі в тендері подав до відділу освіти Бершадської РДА Вінницької області.

12 серпня 2010 року відділом освіти Бершадської РДА Вінницької області на підставі поданих ОСОБА_1 документів, протоколом оцінки тендерних пропозицій №31 визначено ПП «АККО»переможцем торгів, і 19 серпня 2010 року між відділом освіти Бершадської РДА і ПП «АККО»укладено договір №104 купівлі-продажу вугілля, за умовами якого підприємство поставило до закладів освіти вугілля марки АС в кількості 203 т. по ціні 900 грн. за тонну на загальну суму 182700 грн.

В ході слідства встановлено, що відповідно до довідки ТОВ «Антрацитвуглетранс»між товариством та ПП «АККО»був підписаний договір №11/08-2007 від 01.08.2007 року терміном дії до 31.12.2007 року, згідно якого постачалось вугілля на ПП «АККО», інші договори з цим підприємством не укладались.

Згідно висновку експерта №304-П від 14.06.2011 року відбиток печатки ТОВ «Антрацитвуглетранс»в довідці за вих.. №22/09-66 від 22.07.2010 року нанесений за допомогою копіювально-множильної техніки, струменевим способом.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України , як службове підроблення, тобто складання і видача службовою особою завідомо неправдивих документів.

Розглянувши матеріали справи,заслухавши думку прокурора, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності по ч.1 ст.204 КК України на підставі п. „в ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, оскільки він обвинувачується у вчиненні злочину,який не є тяжкий, має двох неповнолітніх доньок ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та не заперечує проти застосування до нього акту амністії.

Керуючись ст.1 п. „в Закону України „ Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 року, ст. 6 п.4 КПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за за ст.366 ч.1 КК України - внаслідок акту амністії, а кримінальну справу провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу обрану відносно ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Вінницького НДЕКЦ 1125,60 гривень за проведення почеркознавчої експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ: