Вирок № 22618650, 12.04.2012, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

12.04.2012

№ 1\514\192\2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 апреля 2012 года г.Доброполье

Добропольський горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего единолично судьиЗдоровицы Е.В.

при секретареСысенко Ю.В.

при участии

прокурораЛюбчик А.В.

подсудимогоОСОБА_1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в зале суда в г.Доброполье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 22.02.2012 года Добропольским горрайонным судом Донецкой области по ч.3 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины на 1 год 6 месяцев испытательного срока, работающего ш.Белозерская участок № 2 горнорабочим, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1 05.01.2012 года, примерно в 17.00 часов, нарушая требования ЗУ О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах, ЗУ «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров и злоупотреблению ими, в городском парке г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, у неустановленого следствием лица, незаконно приобрел пластмассовый флакон с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный массой 7,168 г (в пересчете на сухой остаток 0,167 г) и полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис массой 13,0 г. (в пересчете на сухой остаток 11,8 г) и перенес вышеуказанное по месту своего жительства по адресу АДРЕСА_2, где незаконно хранил данное средство для личного употребления без цели сбыта.

05.01.2012 года в 17.00 часов работники милиции, в присутствии двух понятых, с личного письменного разрешения ОСОБА_1, по месту его жительства, произвели осмотр квартиры АДРЕСА_1 и личных носимых его вещей. В результате осмотра в правом нагрудном кармане спортивной кофты ОСОБА_1 был обнаружен и изъят флакон из полимерного материала с особо опасным наркотическим средством опий ацетилированный массой 7,168 г (в пересчете на сухой остаток 0,167 г), пластмассовый одноразовый шприц с микроколичествами особо опасного наркотического средства опия ацетилированного. Далее в ходе осмотра, в зальной комнате в выдвижном ящике зального гарнитура, а также на гарнитуре, было обнаружено сухое, измельченное вещество растительного происхождение, которое является особо опасным наркотическим средством каннабисом, масса которого составляла 13.00 г (в пересчете на сухой остаток 11,8 г). Данные вещества принадлежат ОСОБА_1 для личного употребления без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершенном преступлении, при указанных обстоятельствах, признал полностью и суду пояснил, что он 05.01.2012 года примерно в 17.00 часов, в городском парке г.Белозерское Добропольского района Донецкой области, у неизвестного ему парня, за 280 гривен, приобрел пластмассовый флакон с наркотическим средством «ширкой»и за 150 гривен коноплю в полиэтиленновом пакете. Все приобретенное он перенес к себе домой по адресу АДРЕСА_2, где хранил данное средства для личного употребления без цели сбыта. По приходу домой он сразу употребил, путем инъекции часть наркотического средства «ширка»и хранил флакон в личных носимых вещах. Часть конопли он высыпал в ящик зального гарнитура для просушивания, а другую часть он положил на зальный гарнитур. В этот же день примерно в 17.40 часов к нему пришли работники милиции, которые с его личного письменного разрешения, в присутствии двух понятих, произвели осмотр его квартиры и личных носимых вещей, где и было обнаружено все вышеуказанное (флакон с наркотическим веществом «ширка», одноразовый медицинский шприц с отстатками наркотического вещества «ширка»и коноплю). Все обнаруженное было изъято и опечатано. Работниками милиции он пояснил, что данное вещество принадлежит лично ему для употребления без цели сбыта. Размер наркотического вещества он не оспаривает, раскаивается в содеянном.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 просил суд в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению и не исследовать в судебном заседании их показания относительно фактических обстоятельств дела, которые им не оспариваются: время, место осмотра его квартиры и личных носимых его вещей, факт обнаружения наркотических средств и место их обнаружения и иные обстоятельства совершения им преступления.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый и все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих фактических обстоятельств дела, считают их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела и нет сомнений в добровольности и истинности их позиций.

Суд также разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины, признает исследованными показания свидетелей ОСОБА_2 и ОСОБА_3 относительно вышеизложенных фактических обстоятельств дела и эти фактические обстоятельства дела считает доказанными.

Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подверждается также иными собранными по делу доказательствами.

Протоколом осмотра и изъятия от 05.01.2012 года (л.д.6-7) подтверждается, что при осмотре квартиры по адресу АДРЕСА_2, в зальной комнате, в верхнем выдвижном ящике и в шкафу, на верхней полке, обнаружены 2 полиэтиленновых пакета с высушенным, измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое как пояснил ОСОБА_1 принадлежит ему и является коноплей. Кроме того в носимых вещах ОСОБА_1, в кармане спортивной куртки были обнаружены пузырек из под «Мидрацил»ем.15 мл., закрытый крышкой с жидкостью коричневого цвета и медицинский шприц на 5 мл. как пояснил ОСОБА_1 в пузырьке находится опий ацетилированный.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы № 165 от 02.02.2011 года (л.д.23-27), жидкость массой 7168 г. содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетилированный. Количество вещества в пересчете на сухое вещество составляет 0,167 г. Остатки жидкости из пластмассового медицинского шприца, содержат микроколичества особо опасного наркотического средства опия ацетилированного. Представленное вещество растительного происхождения зеленого цвета массой 13.0 г является особо опасным наркотическим средством каннабисом. Масса каннабиса в пересчет на сухое вещество 11,8 г.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в судебном заседании доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.309 УК Украины, как незаконное приобретение, и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который ранее судим, работает, на учете у врача нарколога не состоит, положительно характеризующего как в быту, так и на производстве, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4.

Также судом учитывается то обстоятельство, что данное преступление подсудимым совершено после того, как последний уже имел проблемы с законом, что характеризует его как лицо, склонное к совершению новых преступлений.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает раскаяние подсудимого в совершении преступления, дачу им правдивых показаний в ходе судебного следствия, нахождение на иждивении несовершеннолетней дочери.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.309 УК Украины, последнему будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому суд руководствуется требованиями ст.70 УК Украины.

Согласно приговора Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 22.02.2012 года ОСОБА_1 осужден по ч.3 ст. 185 УК украины к 3 годам лишения свободы с примением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев за преступление, которое им совершено 05.12.2011 года.

Согласно ч.4 ст.70 УК Украины, по правилам, предусмотренным в ч.1-3 данной статьи, назначается наказание, в случае если после постановления приговора в деле было установлено, что осужденный виновен еще в в другом преступлении, совершенном им до постановления предыдущего приговора.

Учитывая, что за данное преступление суд избирает реальную меру наказания в виде штрафа, а по приговору Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 22.02.2012 года ОСОБА_1 осужден с применением ст.75 УК Украины, то сложение или поглощение назначенных наказаний не допускается. Поэтому каждый приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ (л.д.22, 28) по делу составляют 450 грн.24 коп. и в соответствии со ст.92 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого в пользу НИКЭЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу, которые хранятся в камере хранения Добропольського ГО подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1500 гривен (одна тысяча пятьсот гривен).

Меру пресечения ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, которые находятся на хранении в Добропольском ГРО УМВД Украины в Донецкой области: 4,676 г жидкости в одноразовом медицинском шприце, одноразовый медицинский шприц проградуированный на 5 мл, вещество массой 10.9 г в полиэтиленовом пакете, опечатанном склейкой с оттиском печати НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, подписью эксперта и надписью «З.э.№ 165»и оттиском нумератора № 137181 - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные расходы за проведение экспертных работ НИЭКЦ в размере 450,24 грн. (четыреста пятьдесят гривен 24 копейки) на расчетный счет № 31253272210095, банка ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914, получатель платежа НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области, код экспертной работы 01.89.11.

Данный приговор и приговор Добропольського горрайонного суда Донецкой области от 22.02.2012 года в отношении ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины - исполнять самостоятельно.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Добропольский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения.

Отпечатано в совещательной комнате в одном экземпляре.

Председательствующий судьяЕ.В.Здоровица.

12.04.2012