Ухвала суду № 22618202, 11.04.2012, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 квітня 2012 р. Справа № 2a-1870/2527/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "Буддеталь" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Конотопський завод Буддеталь" з адміністративним позовом до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень від 17 січня 2012 року № 0000041512, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість - 7 328 грн. 54 коп. та № 0000031512, яким визначено суму штрафних санкцій з податку на додану вартість - 7 450 грн. 12 коп.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням ст.106 КАС України, а саме при подачі позовної заяви ТОВ "Конотопський завод Буддеталь" сплачено судовий збір на неналежний рахунок. Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що оскаржувані податкові повідомлення - рішення можуть породжувати підстави для змін майнового стану позивача. Відповідно оскарження таких рішень спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна. Отже, вимога про визнання протиправними рішень ДПІ в м. Суми, які впливають на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків та штрафних санкцій, є майновою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, позивачу в строк до 27 квітня 2012 року необхідно сплатити судовий збір на належний рахунок та в розмірі, встановленому законом.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів УДКС у м. Суми, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970593, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО 837013, рахунок 31217206784002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський окружний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 35907252 (суду, де розглядається справа).

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "Буддеталь" до Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 27.04.2012 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко