Ухвала суду № 22617572, 27.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 1570/1714/2012

УХВАЛА

27 березня 2012 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Гермес Арт»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Гермес Арт»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 07.03.2012 року позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до вищевказаної ухвали позивачу необхідно було надати на адресу суду квитанцію про сплату судового збору.

На виконання ухвали суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Отже недоліки позовної заяви усунуті, тому вона вважається такою що подана в день первинного її подання, а саме 06.03.2012 року.

Розглянувши зазначений адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви згідно ст.108 КАС України чи відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України.

Відповідно до ст.107 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Гермес Арт»до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси про скасування податкових повідомлень-рішень.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати до суду в письмовому виді обґрунтовані заперечення проти позову з посиланням на конкретні норми права та засвідчені належним чином копії документальних доказів та оригінали для огляду судом.

Зобовязати позивача надати до судового засідання:

-належним чином засвідчену копію свідоцтва про сплату податку на додану вартість ПП «Гермес Арт»;

-належним чином засвідчену копію свідоцтва про сплату податку на додану вартість ТОВ «Миракод»;

-належним чином засвідчені копії рахунків-фактур, на підставі яких здійснювалося постачання товарів та були виписані податкові накладні;

-належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, які підтверджують постачання товару, отриманого позивачем від ТОВ «Миракод».

Зобовязати відповідача надати у судове засідання належним чином засвідчену копію вироку Іллічівського міського суду Одеської області від 07.12.2011 року у відношенні громадянки ОСОБА_2 по обвинуваченню в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України щодо здійснення незаконної діяльності «фіктивним підприємством»ТОВ «Миракод».

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обовязки.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Е.А. Іванов