Рішення № 22617423, 17.04.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2273/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2012 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Козака А.В., при секретарі Нікітенковій М.М., за участю представника позивача Бібленко Ю.Г., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк»(надалі банк) звернулось до суду 26.07.2011 року із позовом, в якому зазначило, що відповідно до укладеного договору без номеру від 06.08.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором, у відповідача станом на 31.05.2011 року утворилась заборгованість у розмірі 12730,28 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судові витрати у розмірі 247,30 грн. (а.с.2)

05.03.2012 року банк уточнив свої вимоги та просив стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11601,91 грн. та судові витрати у розмірі 247,30 грн. (а.с.79-80).

Представник позивача в судовому засіданні наполягала на позові з підстав викладених у ньому та просила стягнути з відповідача на користь банку суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 11601,91 грн. та судові витрати у розмірі 247,30 грн.

Відповідач заперечував проти позову. Його представник адвокат ОСОБА_3 на судове засідання не зявилась, що розцінюються судом як навмисне затягування розгляду справи, тому справа розглядається відповідно до вимог ч.2 ст.169 ЦПК України, оскільки суд визнає причину її неявки в судове засідання не поважною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази наявні у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до договору без номеру від 06.08.2008 року, ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного судочинства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, банк використав своє право щодо звернення з позовом до боржника, оскільки останній не виконав свої зобов'язання за кредитним договором.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Ч.2 ст.1050 цього ж Кодексу передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

В зв'язку з порушенням з боку боржника взятих на себе зобовязань, настали правові наслідки, встановлені договором.

Згідно із ст.610 ЦК України зобов'язання вважається порушеним у випадку або повного його невиконання або неналежного виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст.625 того ж Кодексу божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а згідно зі ст.629 цього ж Кодексу договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Внаслідок порушення з боку відповідач кредитної дисципліни щодо погашення кредиту та сплаті винагороди за його користування, у нього станом на 30.12.2011 року утворилась заборгованість, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 7086,93 грн.; заборгованості по відсотках за користування кредитом у розмірі 4014,98 грн.; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн. та штрафу (відсоткова складова) у розмірі 555,09 грн., що загалом складає 11601,91 грн., що підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 року № 7-93 «Про державне мито»(із змінами і доповненнями) та постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів»від 21.12.05 № 1258 (із змінами і доповненнями) з відповідача на користь банку належить стягнути судові витрати по справі у розмірі 247,30 грн., які складаються з судового збору у розмірі 127,30 грн. (а.с.1) та витрат повязаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. (а.с.1).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.526,610,625,1048,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,60,88,157,208-210,212-215,218 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»(код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором без номеру від 06.08.2008 року у розмірі 11601,91 грн. на рахунок № 29092829003111 та судові витрати у розмірі 247,30 грн. на рахунок № 64993919400001.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: суддяКозак А.В.

Суддя:А. В. Козак