Постанова № 22617390, 27.03.2012, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 2а/1570/1725/2011

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2012 року

22 березня 2012 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Марина П.П.,

за участю секретаря Юзефович Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ширяєвський хлібозавод»до Ширяївського відділу Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (Ширяєвський відділ) від 29.12.2010 року № 0000531501/0, в частині за основним платежем на суму 4460, 25 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 223,01 грн., від 09.02.2011 року № 0000071600/0, від 12.03.2011 року №0000091600/0, від 30.03.2011 року №0000101600/0, від 05.05.2011 року №0000111600/0, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ширяєвський хлібозавод»звернулось до Одеського окружного адміністративного суду з позовними вимогами до Ширяївського відділу Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (Ширяєвський відділ) від 29.12.2010 року № 0000531501/0, в частині за основним платежем на суму 4460, 25 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 223,01 грн., від 09.02.2011 року № 0000071600/0, від 12.03.2011 року №0000091600/0, від 30.03.2011 року №0000101600/0, від 05.05.2011 року №0000111600/0. Свої вимоги позивач обґрунтовує безпідставністю висновків податкового органу в частині порушення ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»ч. 3 пп. 5.12.5 п.5.12 ст. 5 Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України №166 від 30.05.1997 року, а саме: не включення до рядка 23.4 суми зменшення у розмірі 529814,32 грн. відповідно до акту перевірки №104/23-104/32993511 від 08.04.2010 року, згідно якого встановлено порушення ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»п. 7.3.1 п. 7.3, пп 7.2.1, пп. 7.2.6 п.7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»в результаті чого зменшено значення рядка 26 податкової декларації з ПДВ в сумі 694814,32 грн., а отже ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року завищено суму податкового кредиту на 526381,32 грн., оскільки у позивача при формуванні податкового кредиту були наявні належним чином заповнені податкові накладні, які надають право на податковий кредит. Жодних строків щодо реалізації права на податковий кредит, податковим законодавством не встановлено.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд задовольнити його у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував пояснивши, що при проведенні перевірки встановлено порушення ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»ч. 3 пп. 5.12.5 п.5.12 ст. 5 Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України №166 від 30.05.1997 року, а саме: не включення до рядка 23.4 суми зменшення - 529814,32 грн. за актом перевірки №104/23-104/32993511 від 08.04.2010 року, та суми зменшення 167 грн., за актом камеральної невиїзної перевірки декларації по ПДВ за вересень 2010 року №376/1500/32993511 від 19.11.2010 року, одночасно не зменшено значення р. 23, р. 24 р. 26 декларації, а тому підстави для скасування податкових повідомлень - рішень від 29.12.2010 року № 0000531501/0, від 09.02.2011 року № 0000071600/0, від 12.03.2011 року №0000091600/0, від 30.03.2011 року №0000101600/0, від 05.05.2011 року №0000111600/0 відсутні.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, проаналізувавши положення чинного законодавства, встановив наступні факти та обставини.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04.12.1990 року №509-XII (зі змінами та доповненнями) органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати документальні невиїзні перевірки (на підставі поданих податкових декларацій, звітів та інших документів, пов'язаних з нарахуванням і сплатою податків та зборів (обов'язкових платежів) незалежно від способу їх подачі), а також планові та позапланові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), додержання валютного законодавства юридичними особами, їх філіями, відділеннями, іншими відокремленими підрозділами, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичними особами, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно із законами України покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), крім Національного банку України та його установ (далі - платники податків); здійснювати контроль наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Судом встановлено, що Ширяївським відділом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції проведено наступні перевірки щодо ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»:

у період з 01.12.2010 року по 17.12.2010 року проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за жовтень 2010 року, за наслідками якої складено акт №429/1500/32993511 від 17.12.2010 року (а.с. 10-11а, том 1), та прийнято податкове повідомлення рішення від 29.12.2010 року № 0000531501/0, яким ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 11291,7 грн. у тому числі за основним платежем у сумі 10754,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 537,7 грн. (а.с. 9, том 1);

у період з 05.01.2011 року по 20.01.2011 року проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за листопад 2010 року, за наслідками якої складено акт №10/1600/32993511 від 27.01.2011 року (а.с. 21-23, том 1), та прийнято податкове повідомлення рішення від 09.02.2011 року № 0000071600/0, яким ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 56241,25 грн. у тому числі за основним платежем у сумі 44993,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 11248,25 грн. (а.с. 20, том 1);

у період з 01.02.2011 року по 18.02.2011 року проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за грудень 2010 року, за наслідками якої складено акт №60/1600/32993511 від 24.02.2011 року (а.с. 73-75, том 3), та прийнято податкове повідомлення рішення від 12.03.2011 року №0000091600/0, яким ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 58794,00 грн. у тому числі за основним платежем у сумі 58793,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1,00 грн. (а.с. 72, том 3);

18.03.2011 року проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за січень 2011 року, за наслідками якої складено акт №83/1600/32993511 від 18.03.2011 року (а.с. 3-6, том 2), та прийнято податкове повідомлення рішення від 30.03.2011 року №0000101600/0, яким ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 23625,00 грн. у тому числі за основним платежем у сумі 23624,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1,00 грн. (а.с. 168, том 3);

20.04.2011 року проведена документальна невиїзна (камеральна) перевірка податкової декларації з податку на додану вартість за лютий 2011 року, за наслідками якої складено акт №116/1600/32993511 від 20.04.2011 року (а.с. 169-172, том 3), та прийнято податкове повідомлення рішення від 05.05.2011 року №0000111600/0, яким ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість у сумі 52551,00 грн. у тому числі за основним платежем у сумі 52550,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями у сумі 1,00 грн. (а.с. 1, том 2).

Підставою для прийняття вищезазначених податкових повідомлень рішень став висновок податкового органу, про порушення ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»ч. 3 пп. 5.12.5 п.5.12 ст. 5 Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України №166 від 30.05.1997 року, а саме: не включення до рядка 23.4 «зменшено/збільшено залишок відємного значення за результатами перевірки податкового органу»суму зменшення ( - 529814,32 грн.) відповідно до акту перевірки №104/23-104/32993511 від 08.04.2010 року та суму зменшення 167 грн. за актом камеральної невиїзної перевірки декларації по ПДВ за вересень 2010 року №376/1500/32993511 від 19.11.2010 року. Одночасно не зменшено значення р. 23, р. 24, р. 26 декларації, оскільки Ширяївським відділом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції було проведено планову документальну перевірку ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року за результатами якої встановлено порушення пп. 7.3.1 п. 7.3, пп 7.2.1, пп. 7.2.6 п.7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» в результаті чого зменшено значення рядка 26 податкової декларації по ПДВ в сумі 694814,32 грн.

Відповідно до акту перевірки №104/23-104/32993511 від 08.04.2010 року податковим органом встановлено порушення позивачем пп. 7.3.1 п. 7.3, пп 7.2.1, пп. 7.2.6 п.7.2, пп. 7.4.1, пп. 7.4.5 п. 7.4, пп. 7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість»а саме: завищення податкового кредиту за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року на 526 381,32 грн. у звязку з чим зменшено значення рядка 26 податкової декларації з ПДВ в сумі 694814,32 грн. у звязку з тим, що ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»згідно реєстру отриманих та виданих податкових накладних відносив суми даних накладних до податкового кредиту не у тому звітному періоді, у якому виникали податкові зобовязання з ПДВ у контрагентів постачальників, а в інших та послідуючих податкових періодах. Крім цього, ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»разом з деклараціями з ПДВ до податкового органу не надавалось заяви зі скаргами та таких контрагентів постачальників (а.с. 33-127, том 1).

Суд не погоджується з даним висновком податкового органу з огляду на наступне.

Судом встановлено, що за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»задекларовано податковий кредит по податку на додану вартість у сумі 3002311,00 грн. у тому числі: по взаємовідносинам з ТОВ «Уністрой СВС»що підтверджується договором підряду №14 від 05.07.2007 року (а.с. 77-82, том 2), актами приймання виконаних підрядних робіт (а.с. 83-86, 88-91, 93-95, 97-99, 101 103, 105 107, 109- 113, 115 118, 120 129, 131 141, 143 150, 152 159, 161-165, 167- 170, 172 175, том 2), податковими накладними (а.с. 135, том 1, а.с. 87, 92,96, 100, 104, 108, 114, 119, 130, 142, 151, 160, 166, 171, 176, том 2); по взаємовідносинам з ТОВ «Експресбуд БФ»що підтверджується договором підряду №42 від 03.07.2007 року (а.с. 177-182, том 2), актами приймання виконаних підрядних робіт (а.с. 183-187, 189 192, 194-197, 199-202, 204-208, 210-214, 216-218, 220 222, 224 227, 229 232, 234-238, 240-245, 247-253, а.с. 1-4, 6-12, 14-16, 18-20, 22-24, 26-28, 30-32, 34-36, 38-41, 43-45, том 3), податковими накладними (а.с. 133-134, 136, 155-168, том 1, а.с. 188, 193, 198, 203, 209, 215, 219, 223, 228, 239, 246, 254, а.с. 5, 13, 17, 21, 25, 29, 33, 37, 42, том 3); з ТОВ «Крафт»що підтверджується податковими накладними (а.с. 128, том 1); з ТОВ «Екоспецпроект»що підтверджується податковими накладними (а.с.129, том 1); по взаємовідносинам з ДП «Укрспецналадка»що підтверджується податковими накладними (а.с. 130, том 1); по взаємовідносинам з Іноземне підприємство «АІС - Черномор»що підтверджується податковими накладними (а.с. 131, том 1); по взаємовідносинам з ВАТ «Затишанське ХПП», що підтверджується податковими накладними (а.с. 132, 140-141, 152-154, 173, 179, 186 -203, том 1); по взаємовідносинам з ДП «Чорноморський експертно технічний центр», що підтверджується податковими накладними (а.с. 137, том 1); по взаємовідносинам з ТОВ КМНВП «Тріада - В», що підтверджується податковими накладними (а.с. 138, том 1); по взаємовідносинам з ВАТ «Одесагаз», що підтверджується податковими накладними (а.с. 139, 143, том 1); по взаємовідносинам з ПП «Монтажремсервіс - техно», що підтверджується податковими накладними (а.с. 142, том 1); по взаємовідносинам з ТОВ «АІС АЗЧ МАРКЕТ», що підтверджується податковими накладними (а.с. 144, том 1); по взаємовідносинам з ТОВ «ДЕКА», що підтверджується податковими накладними (а.с. 145, том 1); по взаємовідносинам з ПП «Ідеал», що підтверджується податковими накладними (а.с. 146-150, том 1); по взаємовідносинам з ЗАТ «Київстар Дж. Ес. Ем.», що підтверджується податковими накладними (а.с. 151, 205, том 1); по взаємовідносинам з ПП ОСОБА_3, що підтверджується податковими накладними (а.с. 169, 172, том 1); по взаємовідносинам з ВАТ «Укртелеком», що підтверджується податковими накладними (а.с. 170, том 1); по взаємовідносинам з ПП «Дітор - 3», що підтверджується податковими накладними (а.с. 170, том 1); по взаємовідносинам з ВАТ «Отрадівська птахофабрика», що підтверджується податковими накладними (а.с. 175-178, 180 183, том 1); по взаємовідносинам з ТОВ «Хімекс», що підтверджується податковими накладними (а.с. 184, том 1); по взаємовідносинам з ТОВ «Метро кеш енд кері Україна», що підтверджується податковими накладними (а.с. 185, том 1) по взаємовідносинам з ВАТ НВО «ЕТАЛ», що підтверджується податковими накладними (а.с. 204, том 1); по взаємовідносинам з ФОП ОСОБА_4 що підтверджується податковими накладними (а.с. 206-207, том 1); по взаємовідносинам з ТОВ «ЦОМ»що підтверджується податковими накладними (а.с. 208, том 1).

Відповідно до вимог підпунктів 2, 3 частини 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів) та сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Судом встановлено, що ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»подавались до Ширяївського відділу Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області податкові декларації з ПДВ за жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий 2011 року (а.с. 12-19, 24-32, том 1, а.с. 101 164, том 3) з зазначенням сум ПДВ сплачених постачальникам товарів (робіт, послуг) по податковим накладним, які були виписані в минулих звітних періодах згідно яких ТОВ «Ширяєвський хлібозавод» до складу податкового кредиту за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року включено сума податкового кредиту у розмірі 526381,32 грн. (а.с. 128-208, том 1),

Згідно пп. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

-або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку в оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) - в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

-або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Відповідно до пп. 7.2.3 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» податкова накладна складається у момент виникнення податкових зобов'язань продавця у двох примірниках. Оригінал податкової накладної надаються покупцю, копія залишається у продавця товарів (робіт, послуг). Податкова накладна є звітним податковим документом і одночасно розрахунковим документом. Податкова накладна виписується на кожну повну або часткову поставку товарів (робіт, послуг).

Згідно пп. 7.2.6 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податкова накладна видається платником податку, який поставляє товари (послуги), на вимогу їх отримувача, та є підставою для нарахування податкового кредиту. У разі відмови з боку постачальника товарів (послуг) надати податкову накладну, отримувач таких товарів (послуг) має право додати до податкової декларації за звітний податковий період заяву зі скаргою на такого постачальника, яка є підставою для включення сум цього податку до складу податкового кредиту. До заяви додаються копії товарних чеків або інших розрахункових документів, що засвідчують факт сплати податку внаслідок придбання таких товарів (послуг).

Відповідно до п.п. 7.2.8 п. 7.2 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»платник податку веде реєстр отриманих та виданих податкових накладних у документальному або електронному вигляді за його вибором, у якому зазначаються порядковий номер податкової накладної, дата її виписки (отримання), загальна сума та сума нарахованого податку, а також реєстраційний номер платника податку продавця, який надав податкову накладну такому платнику податку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином вів реєстр отриманих та виданих податкових накладних (а.с. 163-166, том 3). Крім цього слід зазначити, що при проведенні перевірки будь яких порушень в складенні реєстру не виявлено.

Відповідно до п.п. 7.3.1. п. 7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»датою виникнення податкових зобов'язань з поставки товарів (робіт, послуг) вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: або дата зарахування коштів від покупця (замовника) на банківський рахунок платника податку як оплата товарів (робіт, послуг), що підлягають поставці, а в разі поставки товарів (робіт, послуг) за готівкові грошові кошти - дата їх оприбуткування в касі платника податку, а при відсутності такої - дата інкасації готівкових коштів у банківській установі, що обслуговує платника податку; або дата відвантаження товарів, а для, робіт (послуг) - дата оформлення документа, що засвідчує факт виконання робіт (послуг) платником податку.

Згідно п. 7.4.1 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 81 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

-придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

-придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями.

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Судом встановлено, що позивачем за період з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року отримано податкові накладні від постачальників за минулі періоди, сформовано реєстр отриманих податкових накладних та відповідно, подано декларації з податку на додану вартість за жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий 2011 року відповідно до вимог законодавства. Податкові накладні отримані ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»із запізненням оформлені у відповідності до п.п.7.2.1. п. 7.2. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість».

З огляду на наведені положення законодавства, суд дійшов висновку, що оскільки дата отримання податкової накладної за придбані ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»товари є датою виникнення права у позивача на податковий кредит, у податкового органу не було підстав для не включення сум у податкових накладних, виписаних у минулих періодах до податкового кредиту, а тому при складанні перевіряємих податковим органом декларацій з ПДВ і відсутнє порушення ТОВ «Ширяєвський хлібозавод»ч. 3 пп. 5.12.5 п.5.12 ст. 5 Порядку заповнення та подання декларації з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України №166 від 30.05.1997 року.

Посилання відповідача щодо неможливості віднесення позивачем до складу податкового кредиту у за жовтень, листопад, грудень 2010 року, січень, лютий 2011 року сум податку на додану вартість на підставі податкових накладних, виписаних контрагентами більш ніж 365 календарних днів, суд вважає безпідставним, оскільки відповідно до Закону України «Про податок на додану вартість»та Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»право на включення до складу податкового кредиту суми ПДВ зберігалось за платником податку на протязі 1095 календарних днів з дня виписки податкової накладної.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності субєкта владних повноважень обовязок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ширяївським відділом Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби не надано доказів правомірності податкового повідомлення-рішення від 29.12.2010 року № 0000531501/0, в частині за основним платежем на суму 4460, 25 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 223,01 грн., та податкових повідомлень рішень від 09.02.2011 року № 0000071600/0, від 12.03.2011 року №0000091600/0, від 30.03.2011 року №0000101600/0, від 05.05.2011 року №0000111600/0, у звязку з чим суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позовних вимог ТОВ «Ширяєвський хлібозавод».

Керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 86, 94, 159 - 164, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ширяєвський хлібозавод»до Ширяївського відділу Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (Ширяєвський відділ) від 29.12.2010 року № 0000531501/0, в частині за основним платежем на суму 4460, 25 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 223,01 грн., від 09.02.2011 року № 0000071600/0, від 12.03.2011 року №0000091600/0, від 30.03.2011 року №0000101600/0, від 05.05.2011 року №0000111600/0 - задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (Ширяєвський відділ) від 29.12.2010 року № 0000531501/0, за основним платежем на суму 4460, 25 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на суму 223,01 грн.

Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення Миколаївської міжрайонної державної податкової інспекції Одеської області (Ширяєвський відділ) від 09.02.2011 року № 0000071600/0, від 12.03.2011 року №0000091600/0, від 30.03.2011 року №0000101600/0, від 05.05.2011 року №0000111600/0.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено та підписано суддею 27 березня 2012 року

Суддя/підпис/ П.П.Марин