Ухвала суду № 22616051, 09.04.2012, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/2-984/11

Провадження № 2/2036/83/2012

У Х В А Л А

про забезпечення позову

09 квітня 2012 року м. Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

06.10.2011р. ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову по справі № 2036/2-984/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та відшкодування шкоди. У заяві про забезпечення позову заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким фізичним та юридичним особам, у тому числі підприємствам, установам, організаціям, незалежно від форм власності та підпорядкування виготовлення та видачу будь-яких документів, повязаних з передачею у власність земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити видачу державного земельного акту та реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку.

20 липня 2011 року за клопотання представника позивача по справі призначена судово-технічна будівельна експертиза і справа направлена до ХНДІСЕ ім. проф. М.С.Бокаріуса для проведення експертизи.

13 березня 2012 року справа повернута до Чугуївського міського суду після проведення експертизи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у звязку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, необхідні для забезпечення позову.

У поданій до суду заяві про забезпечення позову заявник не зазначає причини, у звязку з якими потрібно забезпечити позов, не обґрунтовує необхідність забезпечення позову, не вказує конкретно яким фізичним та юридичним особам необхідно заборонити виготовлення та видачу документів, повязаних з передачею у власність земельної ділянки, видачу державного земельного акту на землю та реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Відсутність зазначених відомостей у заяві позбавляє суд дійти висновку про наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч. 3 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення порушеного права та відшкодування шкоди повернути заявникові.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя