Вирок № 22616049, 17.04.2012, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Дело № 2035/2386/2012

№ производства 1/2035/561/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.04.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:

председательствующего- судьи Журавель В.А.

при секретаре Бикасовой О.А.

с участием прокурора Герман Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Победа Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного в АДРЕСА_1, фактически проживающего в АДРЕСА_2, ранее судимого 22 июня 2011 года Червонозаводским районным судом гор. Харькова по ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины к 6 месяцам ареста, освобожденного 10 июля 2011 года из мест лишения свободы по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины

У с т а н о в и л :

ОСОБА_2 31 июля 2011 года в период времени с 20 до 23 часов, в пути следования от остановочной платформы «Удянская»к платформе Жихорь обнаружил возле пикета № 8 на перегоне ст. Жихорь - ст. Основа 255 км. находящийся на грунте фрагмент сигнального кабеля СПБ 7х2, принадлежащий Основянской дистанции сигнализации и связи УТОО «Южная железная дорога»и, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что за ним никто не наблюдает, стал вытаскивать руками вышеуказанный сигнальный кабель из места его укладки в грунте, после чего отделил с помощью камня отрезок кабеля, смотал в бухту, а затем с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате действий ОСОБА_2 Основянской дистанции сигнализации и связи согласно заключения товароведческой экспертизы № 78 от 10 февраля 2012 года был причинен материальный ущерб на общую сумму 211 грн. 68 коп.

Кроме того, 12 декабря 2011 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел на территорию Вагонного депо Основа ЮЖД, расположенного по ул. Привокзальной в гор. Харькове, которая не является охраняемым объектом, и обнаружив возле ворот площадки демонтажа вагонов авторегулятор тормозной системы железнодорожного вагона, тайно похитил его, чем причинил Вагонному депо Основа ЮЖД согласно заключения товароведческой экспертизы № 559 от 19 декабря 2011 года материальный ущерб на сумму 1853 грн. 76 коп., после чего с места совершения преступления скрылся.

Кроме того, 24 декабря 2011 года в период времени с 12 часов до 12 часов 30 минут ОСОБА_2, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, пришел на территорию Вагонного депо Основа ЮЖД, расположенного по ул. Привокзальной в гор. Харькове, которая не является охраняемым объектом, и обнаружив на пункте текущего ремонта вагонов с отцепкой стеллажи с различными металлическими изделиями, тайно похитил центрирующую балочку грузового железнодорожного вагона в количестве 1 штуки, чем причинил Вагонному депо Основа ЮЖД согласно заключения товароведческой экспертизы № 8 от 11 января 2012 года материальный ущерб на сумму 151 грн. 80 коп., после чего с места совершения преступления скрылся.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал полностью, рассказал об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривал. Чистосердечно раскаялся в содеянном, пояснил, что сделал для себя соответствующие выводы, заверил суд о недопустимости повтора совершения преступлений. Также пояснил, что преступления совершил в силу сложившегося тяжелого материального положения, поскольку, учитывая предыдущие судимости не мог официально трудоустроиться.

Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ним не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимого, суд считает, что вина подсудимого доказана полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 185 ч. 2 УК Украины как тайное похищение чужого имущества- кража, совершенная повторно.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Подсудимый чистосердечно раскаялся в содеянном, что суд считает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, данные о его личности, смягчающее его вину обстоятельство, тот факт, что часть похищенного имущества у подсудимого изъята, и считает, что наказание ОСОБА_2, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, может быть назначено в виде ареста.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого. Гражданский иск Основянской дистанции сигнализации и связи подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 6 /шесть/ месяцев.

Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней- содержание под стражей в СИЗО № 27 Харьковской области до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 04 января 2012 года, т.е. с момента его задержания согласно протокола задержания лица.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу Уставного территориально-отраслевого объединения «Южная железная дорога» в счет возмещения материального ущерба 211 грн. 68 коп.

Вещественные доказательства по делу: центрирующую балочку железнодорожного вагона и авторегулятор тормозной системы железнодорожного вагона считать возвращенными Вагонному депо Основа ЮЖД.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 78 от 10.02.2012 года в сумме 196 грн. 24 коп., за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 8 от 11 января 2012 года в сумме 187 грн. 60 коп., за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 559 от 19 декабря 2011 года в сумме 187 грн. 60 коп. и перечислить на р/с № 31259272210492, получатель платежа НИЭКЦ по обслуживанию ЛУ при УМВДУ на железнодорожном транспорте, код 35973367, банку получателя ГУДКСУ в Харьковской области, МФО 851011.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья В.А.Журавель