Ухвала суду № 22615869, 11.04.2012, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Cправа № 2029/2943/12

11.04.2012

Справа № 2029\2943\12

                                                                                                    н\п 2-п\2029\52\12

У Х В А Л А

11 квітня 2012 року                               м. Харків

          Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

          Пред’явлена заява ухвалою судді від 28 березня 2012 року була залишена без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: до заяви не доданий документ, який свідчить про сплату судового збору у встановленому законом розмірі, або підтверджуючий підстави звільнення від його сплати

          Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк - п’ять днів з дня отримання заявником копії ухвали судді від 28 березня 2012 року.

          На виконання ухвали судді від 28 березня 2012 року, заявником, 10 квітня 2012 року надано квитанцію, яка в свою чергу не підтверджує сплату судового збору в повному обсязі, відповідно до Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року. .

          Позивачем не усунуто зазначені в ухвалі недоліки протягом зазначеного терміну.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

          Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 грудня 2010 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через суд першої інстанціїї шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: