Постанова № 22615705, 17.04.2012, Балаклійський районний суд Харківської області

ПОСТАНОВА

Іменем України

справа № 2001/1851/2012

провадження № 3/2001/395/2012

м. Балаклія 17.04.2012 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1, директора ПП «АЗІЗ», за ч.1 ст.188-16 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

04.04.2012 року при проведенні перевірки ПП «АЗІЗ», а саме: території складу ПММ, в с. Чепіль Балаклійського району Харківської області виявлений факт порушення вимог п.5 припису Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Балаклійського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 07.04.2011 року, врученого 07.04.2011 року.

ОСОБА_1 про час розгляду даної справи своєчасно повідомлявся належним чином за вказаним у Протоколі місцем роботи, про що свідчить повідомлення про отримання судової повістки, однак у судове засідання не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Проте, відсутність ОСОБА_1 відповідно до ст.268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи. Тому, вважаю можливим розглянути справу за його відсутності, зважаючи на вжиті заходи для забезпечення участі в розгляді справи. Письмових пояснень, заперечень не надано.

При наданні протокольних пояснень ОСОБА_1 погодився з інкримінованим йому правопорушенням, пояснивши, що порушення не усунув у зв'язку з відсутністю коштів.

Протоколом ХАТгБ № 050132 від 04.04.2012 року зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.188-16 КУпАП за вищевикладених обставин.

07.04.2011 року директору ПП «АЗІЗ» був вручений припис, а 04.04.2012 року при перевірці був встановлений факт невиконання його п.5.

Вказані документи відповідно до ст.251 КУпАП є доказами в справі про адміністративне правопорушення і узгоджуються між собою.

Дії ОСОБА_1 за вказаним фактом кваліфікую за ч.1 ст.188-16 КУпАП, як невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

За обставинами справи, з урахуванням особи ОСОБА_1, за відсутності даних про притягнення його до адміністративної відповідальності протягом року, обставин, викладених у ст.ст.33-35 КУпАП, вважаю можливим застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу, визнавши його таким, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень. Інші розміри адміністративного стягнення є більш суворими або з врахуванням особи явно несправедливими, для їх застосування достатніх підстав не убачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 252, 280, 284-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 за ч.1 ст.188-16 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170 гривень (одержувач: УДК у Балаклійському районі, код: 24134225, МФО 851011, код платежа: 210811, рахунок 31110106700021.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя В.М. Стригуненко