Рішення № 22615322, 05.04.2012, Млинівський районний суд Рівненської області

№1712/29/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року смт. Млинів Рівненської області

в складі: головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Козацькій І.В.

з участю: сторін по справі

представника позивача адвоката ОСОБА_1

представника відповідача адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся в Млинівський районний суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що відповідачка в добровільному порядку не надає дітям матеріальної допомоги.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 зменшив позовні вимоги і суду пояснив, що з відповідачкою вони перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 травня 1997 року, який було розірвано на підставі рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року. Від шлюбу в них є двоє дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти перебувають на даний час повністю на його утриманні. Відповідачка за місцем реєстрації та місцем проживання їх дітей відсутня, навідується до помешкання час від часу, не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дітей, не виконує своїх батьківських обовязків, не бере участі у їх вихованні. Оскільки відповідачка ухиляється від виконання свого батьківського обовязку щодо матеріального забезпечення неповнолітніх дітей, він, позивач, змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з відповідачки аліментів на їх утримання. Його заробітку не вистачає на належне утримання дітей та забезпечення всіх їх потреб. На даний час, як йому відомо зі слів відповідачки, що вона працює в м. Дубно без належного оформлення, отримує стабільний дохід, тому він буде просити призначити аліменти до стягнення у твердій грошовій сумі. Просить суд стягувати з ОСОБА_4 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідачка ОСОБА_4 в судовому засіданні позов не визнала з підстав, які вона зазначила в запереченні на позов. Просить відмовити позивачу ОСОБА_3 в задоволенні позову про стягнення на його користь аліментів на утримання дітей.

Суд, заслухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає позов підставним та підлягаючим до задоволення, так як він підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами, а саме: показаннями свідка ОСОБА_7, яка в судовому засіданні показала, що вона є класним керівником ОСОБА_5. Вона кожного тижня проводить бесіди з дітьми ОСОБА_5. Діти доглянуті, поводять себе дуже добре, завжди охайно одягнені, займаються в драмгуртку, постійно їздять на олімпіади з різних предметів. Батьківські збори відвідує батько ОСОБА_3, а ОСОБА_4 за три роки жодного разу в школу не приходила. Наскільки їй відомо, діти проживають з батьком, а матір лише інколи приїжджає до них відвідати. Комісією в складі директора Миколаївської школи Ковальчук Ю.В., яка є класним керівником 6 класу, ОСОБА_9 спеціаліста по роботі із сільською молоддю, та з її участю, було складено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_3 Під час обстеження діти вказали, що матеріальним забезпеченням сімї, їх вихованням займається батько.

З показань свідка ОСОБА_9 вбачається, що на прохання ОСОБА_3 в вересні 2011 року комісія склала акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_3 Зі слів дітей комісія дізналася, що їх матір інколи приїжджає до них, привозить цукерки. В вересні 2011 року дала дітям 100 гривень, купила мяч та кеди сину, а також старша дочка ОСОБА_4 ОСОБА_8, сказала, що мама привезла продукти, приблизна на суму 100 гривень. Комунальні послуги оплачує батько дітей.

Показаннями свідка ОСОБА_11 підтверджується, що сімю ОСОБА_3 вона знає вже вісім років. З червня 2011 року ОСОБА_4 вдома не було, принаймні вона її не бачила. Батько ОСОБА_3 разом з дітьми обробляли городи, займалися консервацією. Діти казали їй, свідку, що їх матір перебуває в Москві на заробітках. Коли вона приїхала із заробітків, в сімї почалися сварки.

Показання свідка ОСОБА_12 свідчать про те, що вона є сусідкою ОСОБА_3. Їй, свідку, відомо, що ОСОБА_4 купувала дітям взуття, приїжджала до дітей декілька раз з продуктами харчування. Чи дає ОСОБА_4 гроші своїм дітям їй невідомо. Одного разу до них прибігала старша дочка ОСОБА_4 ОСОБА_8, яка плакала та казала, що матір хоче забрати в них квартиру.

З показань неповнолітнього свідка ОСОБА_6 вбачається, що вона проживає з батьком в с. Миколаївка Млинівського району, а її матір приїжджає до них декілька разів на місяць. Коли приїжджає, то привозить продукти харчування. Господарством займається її старша сестра, пере, готує, прибирає, а коли приїжджає мама, то займається цим сама. На батьківські збори в школу ходить їх батько. Гроші в школу дає батько.

Показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_5 підтверджується, що він проживає з батьком та сестрами в с. Миколаївка Млинівського району. Господарством займається його батько та старша сестра ОСОБА_8. Матір приїжджає декілька разів на місяць, привозить продукти харчування, солодощі.

Показання свідка ОСОБА_10 свідчать про те, що її матір ОСОБА_4 з вітчимом ОСОБА_3 розлучилися. Вона залишилася проживати з вітчимом та молодшими братом та сестрою. З вітчимом у неї були хороші відносини, але останнім часом погіршилися. Матір працює в м. Дубно, приїжджає до них майже кожні вихідні. Привозить продукти харчування. Без маминої допомоги їм було б важко. Коли немає мами їжу готує вона, прибирає, допомагає меншим брату та сестрі з навчанням. Вітчим дає дітям гроші в школу. Комунальні послуги платить як матір, так і батько.

З копії рішення Млинівського районного суду Рівненської області від 05 серпня 2011 року вбачається, що шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05 травня 1997 року в Миколаївській сільській раді Млинівського району Рівненської області за актовим записом № 2 розірвано. Неповнолітніх дітей залишено проживати при батькові.

/ а.с.2 /

Копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 5 травня 2000 року, свідчить про те, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 19 травня 1998 року вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 і її батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4

/ а.с.3 /

Довідкою Миколаївської сільської ради № 899 від 26 грудня 2011 року підтверджується, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 з червня місяця 2011 року і по даний час за місцем реєстрації постійно не проживає.

/а. с. 5 /

З копії акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сімї ОСОБА_3 № 720 від 10 жовтня 2011 року вбачається, що у ході обстеження виявлено, що на даний час батьки неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розлучені. Діти проживають з батьком у трьохкімнатній квартирі. Місце перебування матері невідоме. Матеріальним забезпеченням сімї, вихованням дітей займається батько.

/ а.с.6 /

Довідка про доходи видана приватним підприємством «Сіагрус»№ 102 від 12 жовтня 2011 року, свідчить про те, що ОСОБА_3, дійсно, працює в приватному підприємстві «Сіагрус»на посаді ветлікаря і його загальна сума доходу за період з 01 квітня 2011 року по 30 вересня 2011 року становить 5374,12 грн.

/ а.с.7 /

Копією ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 13 грудня 2011 року підтверджується, що заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 05 серпня 2011 року №2-464/11 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу задоволено частково. Частково змінено рішення Млинівського районного суду від 05 серпня 2011 року №2-464/11, а саме: «Позовні вимоги щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити без розгляду». В іншій частині рішення Млинівського районного суду від 05 серпня 2011 року №2-464/11 залишено без змін, а саме: «Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 05 травня 1997 року в Миколаївській сільській раді Млинівського району Рівненської області за актовим записом №2 розірвано.

/а. с. 48 /

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дітей, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, розмір його середньомісячного заробітку.

Таким чином, оцінюючи докази в сукупності, враховуючи те, що позивачем не надано будь-яких обєктивних доказів того, що відповідачка працює без належного оформлення та отримує стабільний дохід, суд вважає за доцільне стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що становить на час розгляду справи судом 340 гривень 20 копійок, щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття.

На підставі наведеного,

керуючись ст.ст. 10, 18, 60, 209 ЦПК України,

ст.ст. 180-182, 184 СК України,

с у д , -

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів задоволити повністю.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Постійне Костопільського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 25 листопада 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця с. Малі Сади Дубенського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_6 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 13 листопада 1997 року, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі по 340 (триста сорок) гривень 20 копійок, щомісячно, починаючи з 11 січня 2012 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка с. Постійне Костопільського району Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_5 виданий Млинівським РВ УМВС України в Рівненській області 25 листопада 1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок в Управління Державного казначейства у Млинівському районі.

/код за ЄДРПОУ 37914958 ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, рахунок отримувача 31215206700242, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду 26406231/

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: А.П. Бандура