Вирок № 22615190, 17.04.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1861/2012

Номер производства 1/2025/236/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13 апреля 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

05 февраля 2012 года, примерно в 16 часов, ОСОБА_1, имея умысел на грубое нарушение общественного порядка, будучи в состоянии алкогольного опьянения, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, из хулиганских побуждений, действуя с особой дерзостью по ничтожному поводу, не реагируя на замечания окружающих, находясь возле магазина ЧП «ОСОБА_3», расположенного АДРЕСА_2, затеял ссору с ОСОБА_2, которая впоследствии переросла в драку с последним, в результате которой ОСОБА_1 нанес ОСОБА_2 несколько ударов в область лица и торса (ребер). Данный конфликт продолжался около пяти минут и был предотвращен присутствующими недалеко от них гражданами. В результате данной драки ОСОБА_2, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 106-ЛЗ/12 от 23.02.2012 года, были причинены легкие телесные повреждения. Кроме того, в ходе данного конфликта, ОСОБА_1 нанес механические повреждения автомобилю марки «ЗАЗ-110307», регистрационный номер НОМЕР_1 в виде разбитого заднего стекла, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 69 от 21.02.2012 года, составляет 151 гривна 38 копеек, оторванного стекла заднего вида, стоимость которого, согласно заключения эксперта № 69 от 21.02.2012 года, составляет 134 гривны 76 копеек, а также повредил внутреннюю ручку открытия задней двери, стоимость которой, согласно заключения этой же экспертизы, составляет 11 гривен 46 копеек и, помимо указанного повредил (порвал) дубленку ОСОБА_2, стоимость которой, согласно справки, предоставленной ЧП «ОСОБА_4», составляет 50 гривен.

В результате противоправных действий ОСОБА_1, ОСОБА_2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 347 гривен 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступления при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и ложит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_1, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ст. 296 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1 и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголя, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 72 - 82).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 ст.69 УК Украины назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, у суда не имеется.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 положений ст. 69-1 УК Украины, у суда также не имеется.

Одновременно, учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК Украины испытательным сроком, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки судебно-товароведческой экспертизы № 69 от 21.02.2012 года в размере 317 гривен 90 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 312532272210487, МФО 851011, для зачисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч.1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде ограничения свободы, сроком на два года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_1 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить избранную подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки судебно-товароведческой экспертизы № 69 от 21.02.2012 года в размере 317 гривен 90 копеек удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области (получатель платежа Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 312532272210487, МФО 851011, для зачисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области).

Вещественные доказательства по делу автомобиль марки «ЗАЗ-110307», регистрационный номер НОМЕР_1, дубленку, переданные на хранение потерпевшему ОСОБА_2, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.