Постанова № 22614882, 13.04.2012, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/5053/2012

4/0520/103/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13.04.2012г. судья Ильичевского районного суда г. Мариуполя Матвеева Ю.А., рассмотрев представление следователя СО Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области о проведении обыска жилья и иного владения,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве СО Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области находится уголовное дело, возбужденное 31 марта 2012 года по факту подделки документов, печатей, штампов и бланков, их сбыта и использования поддельных документов, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины.

Следователь СО Ильичевского РО МГУ ГУМВД Украины в Донецкой области с согласия прокурора обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение обыска в автомобиле ВАЗ –2109, г.н. «НОМЕР_1», принадлежащего на праве собственности ОСОБА_1.

Расследованием по делу установлено, что неустановленное лицо, действуя умышленно, подделало официальные документы, а именно дополнения № 5 к налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость ООО «Эксмарбуд», зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, за периоды: март 2010 года – июнь 2010 года, апрель 2011 года, а именно внесло в указанные документы ложные сведения –информацию о перечислении денежных средств за выполненные работы на счета предприятий ООО «Будреконструкция –Киев –2006»(КОД ЕГРПОУ 34413019) и ЧП «Марис»(КОД ЕГРПОУ 33755625), которыми в действительности никаких работ не осуществлялись и которые являются фиктивными. После этого неустановленное лицо использовало указанные поддельные документы, а именно предоставило их в ГНИ Ильичевского района г. Мариуполя.

Местонахождение бывшего директора ООО «Эксмарбуд»в настоящее время не установлено, однако согласно полученной информации установлено, что бывший директор ООО «Эксмарбуд»ОСОБА_2 передвигается на автомобиле ВАЗ –2109, г.н. «НОМЕР_1», который согласно сведений МРЭО ГАИ № 1 г. Мариуполя –зарегистрирован на гражданина ОСОБА_1, который является отцом сожительницы ОСОБА_2

Выслушав следователя, поддержавшего представление, исследовав материалы уголовного дела, считаю, что представление подлежит удовлетворению, поскольку есть основания полагать, что в указанном автомобиле могут находиться предметы и документы, имеющие значение по уголовному делу.

Руководствуясь ст.177 ч.5 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить проведение обыска в автомобиле ВАЗ –2109, г.н. «НОМЕР_1», принадлежащего на праве собственности ОСОБА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья :