Постанова № 22614423, 13.04.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 3-3322/12р.

МН № 475/10000/12р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2012 року суддя Соломянського районного суду міста Києва Мартинов Є.О., за участю прокурора Грицака О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві адміністративну справу, яка надійшла від Київської регіональної митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності декларанта ТОВ «Пальмон-Україна», 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 29-31 (код ЄДРПОУ 31172323) громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2012 року в зоні діяльності Чернігівської митниці, п/п «Нові Яриловичі-Нова Гута», на митній території України, автомобільним транспортом державний номер НОМЕР_1/НОМЕР_2, надійшов товар з Латвії «іграшки дитячі, палатки дитячі, мячі масажні …».

Вищевказаний товар було доставлено автомобільним транспортом в зону діяльності Київської регіональної митниці (митний пост «Київ - центральний», м. Київ, вул. Новопирогівська, 58) на підставі товаросупровідних документів, а саме: контракт на покупку товара № 41-05 від 20.04.2005 та додатки до нього, інвойс № REUKR 1 від 05.03.2012, CMR № 0282236 від 05.03.12.

Відповідно до діючого контракту продавцем товару є фірма Palmon Investment Limited C/O Vincent French and Browne WC1N QU UK, Rugby Chambers 2, Rugby street, London, (Полмон Інвестмент Лімітед с/о Вірсент Френч анд Бровд) м. Лондон, Великобританія.

Відправником товару є фірма «BV Grupa»LV-1005 Ganibu Dambis 23a Riga, («БВ Груп»1005 вул. Ганібу Дублес 23 а) м. Рига, Латвія.

Одержувачем та покупцем товару: ТОВ "Пальмон-Україна" 04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 29-31.

Декларування товару було здійснено в режимі ІМ 40 за ВМД №100190000/2012/399747 від 14.03.12 декларантом ТОВ "Пальмон-Україна" громадянином України ОСОБА_1 .

При цьому, декларантом були заявлені наступні відомості про товар, а саме:

У графі 31 ВМД заявлено зокрема відомості про товар № 4 «Палатка нейлонова для відпочинку: палатка дитяча "Лунтік", Luntik Tent, 120,0х120,0х87,0см - 396шт. Торгівельна марка "John" Країна виробництва Китай, Виробник "John Asia Ltd" 2.Місць 33.Пакування - картонна коробка.

Під час проведення митного огляду товару посадовою особою митниці було виявлено, що поданий до митного оформлення товар № 4 не відповідає заявленому, а саме заявлено декларантом товар № 4 як "Палатка нейлонова для відпочинку: палатка дитяча "Лунтік", Luntik Tent, з розмірами 120,0х120,0х87,0см, - 396шт. Торгівельна марка "John" Країна виробництва CN Виробник "John Asia Ltd", але в ході митного огляду виявлено, що даний товар має графічне зображення на фронтальній поверхні упаковці 110*110*90 см та напис в розділі "Инструкция по использованию": Технические характеристики: габариті: прибл. 110*110*90 см (Д/Ш/В)

В своєму поясненні від 19 березня 2012 року декларант ОСОБА_1 зазначив, що ним 14.03.12 було задекларовано товар № 4 за ВМД 100190000/2012/399747 з його характеристиками та розмірами як 120,0х120,0х87,0см., але вході митного огляду виявлено, що даний товар має інші розміри, а саме: на фронтальній поверхні упаковці товару вказано розмір 110*110*90. Даної інформації про технічні характеристики у нього не було. До митного органу з приводу ідентифікаційного огляду перед декларуванням товару він не звертався з заявою.

На підставі наказу Державної митної служби України від 01.04.2002 року № 174 «Про затвердження Порядку ідентифікаційного огляду товарів та інших предметів декларантом»зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 9 квітня 2002 року за №353/6641 декларант може здійснити ідентифікаційний огляд з метою визначення відомостей про товар, чого декларантом ОСОБА_1 зроблено не було.

Порядок декларування встановлений статтею 81 Митного кодексу України, Положенням про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №574 від 09.06.97 зі змінами та доповненнями, Інструкцією про порядок заповнення вантажної митної декларації, затвердженої наказом Держмитслужби від 09.07.97 N 307, зареєстрованої в Мін'юсті 24.09.97 за N 443/2247 (у редакції наказу Держмитслужби від 07.11.07 №933), (Глава 2 цієї Інструкції: Заповнення граф ВМД при декларуванні товарів, що ввозяться (ввезені) на митну територію України. Графа 31 "Вантажні місця та опис товарів - Маркування та кількість - Номери контейнерів - Кількість та розпізнавальні особливості": В окремих графах 31 ВМД зазначаються точні відомості про товар, які є в наявності.

Відповідно до статті 88 Митного кодексу України декларант виконує всі обовязки і несе у повному обсязі відповідальність, передбачену цим Кодексом, незалежно від того, чи він є власником товарів і транспортних засобів, які переміщуються через митний кордон України, митним брокером чи іншою уповноваженою особою.

Крім цього, згідно з пунктом 5 Положення про вантажну митну декларацію, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №574 від 09.06.97 та пунктом 1.6 Порядку здійснення митного контролю й митного оформлення товарів із застосуванням вантажної митної декларації, затвердженого наказом Держмитслужби України №314 від 20.04.05 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.04.05 за №439/10719 - декларант несе юридичну відповідальність за недостовірність відомостей, зазначених у ВМД.

Відповідно до статті 320 МК України субєктом правопорушення є осудна особа, яка досягла 16-річного віку, а також посадова особа підприємства.

Посадова особа підприємства керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обовязків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

За даним фактом, 20 березня 2012 року, працівниками Київської регіональної митниці було складено протокол про порушення митних правил № 475/10000/12 відносно декларанта ТОВ «Пальмон-Україна», громадянина України ОСОБА_1, за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України.

Предмет правопорушення вилучено та передано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а.

Загальна вартість предмету правопорушення, з урахуванням митних платежів, становить 28568, 62 грн.

Представник особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у судовому засіданні, просив закрити провадження справи про порушення митних правил, у звязку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, а конфіскований товар повернути ТОВ «Пальмон-Україна».

Прокурор у судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав та просив конфіскувати безпосередні предмети порушення митних правил в дохід держави Україна.

Вислухавши пояснення представника ОСОБА_1, думку прокурора, який просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді конфіскації безпосереднього обєкту порушення митних правил, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина декларанта ОСОБА_1, у вчиненні правопорушення повністю підтверджується дослідженими матеріалами справи у судовому засіданні, зокрема, протоколом про порушення митних правил №475/10000/12 від 20.03.2012 р., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України (а.с. 1-4); актом про проведення митного огляду товарів під час якого виявлено вказані невідповідності (а.с. 9); службовою запискою інспектора, що виявив факт правопорушення декларантом (а.с. 29-30); іншими матеріалами справи у їх сукупності

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходжу до переконання про те, в діях громадянина України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбаченого ст. 340 Митного кодексу України, а саме: ненадання за встановленою формою точних відомостей про товар № 4 «палатка нейлонова для відпочинку …»щодо їх характеристик та розмірів, які підлягають обовязковому декларуванню, вчинив правопорушення, передбачене ст. 340 Митного кодексу України.

Обираючи вид стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що характеризують особу правопорушника, форму і ступінь його провини, а також обставини, за яких було вчинено правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 340 МК України, за вчинення даного правопорушення до правопорушника може бути застосовано стягнення у вигляді штрафу у розмірі від пятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію цих товарів.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП обставин, що помякшують відповідальність декларанта ТОВ «Пальмон-Україна»громадянина України ОСОБА_1 у судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне застосувати до громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару в дохід держави Україна.

Вважаю, що саме застосування даного виду адміністративного стягнення у даній справі є необхідним для виховання громадянина України ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 23, 33, 283-285 Кодексу України про адміністративне правопорушення ст.ст. 340, 386, 391 Митного кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним декларанта ТОВ «Пальмон-Україна»громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 340 Митного кодексу України та застосувати до нього стягнення у виді конфіскації в дохід держави Україна вилученого товару, який передано на відповідальне зберігання на склад Київської регіональної митниці за адресою: м. Київ, бульвар Івана Лепсе, 8-а., а саме:

-Дитячих палаток нейлонових для відпочинку «Лунтік», кількістю 396 шт.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Соломянський районний суд міста Києва на протязі десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає чинності після закінчення строку на апеляційне оскарження та підлягає предявленню до виконання на протязі трьох місяців.

Суддя Соломянського районного Є.О. Мартинов

суду міста Києва