Рішення № 22613819, 11.04.2012, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2/0544/860/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гусинського М. О.,

при секретарі Моїсеєвої О.І.,

за участю прокурора Мешкова Г.М., представника позивача ОСОБА_1, представника третьої особи Органу опіки та піклування Словянської міської ради ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Словянську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківства, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

02.03.2012 року ОСОБА_3 звернулася до Словянського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківства, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у її доньки ОСОБА_10 та її колишнього чоловіка ОСОБА_5 народилася дочка, а її онука ОСОБА_7. Після народження дитини, з 2003 року, відповідачі стали зловживати спиртними напоями та почали ухилятися від виконання своїх обовязків по вихованню та утриманню дитини, у звязку з чим вона була вимушена забрати онуку до своєї сімї на виховання, де онука знаходиться і по теперішній час. За весь час знаходження дитини у неї її батьки відповідачі по справі не цікавилися долею своєї доньки, її станом здоровя, не виявляли до неї батьківського піклування. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є хронічними алкоголіками та знаходяться на обліку в наркологічній амбулаторії; 10.11.2011 року ОСОБА_4 письмово відмовилася від виховання та утримання своєї дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена заява була посвідчена нотаріально; ОСОБА_7 був двічі притягнутий до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів на неповнолітню дитину. Вважає, що у суду є усі підстави для позбавлення як ОСОБА_4, так і ОСОБА_5 батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1; встановити над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіки, призначити її опікуном онуки та стягнути з відповідачів аліменти на утримання ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 на її користь в розмірі ј частка заробітку (доходу) кожного до повноліття дитини.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_8 підтримав позовні вимоги, надав пояснення, які співпадають з викладеним у позові, на задоволені усіх позовних вимог наполягав.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не зявилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду справи була завчасно повідомлена, заяв про відкладення судового розгляду справи від неї не надійшло, а відповідач ОСОБА_7, який був допитаний в порядку окремого доручення, позовні вимоги визнав і проти їх задоволення не заперечував, у звязку з чим було прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи ОСОБА_2 також підтримала позовні вимоги, пояснивши, що позбавлення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 батьківських прав стосовно доньки, призначення ОСОБА_3 опікуном та стягнення з відповідачів аліментів буде відповідати інтересам неповнолітньої ОСОБА_7

Прокурор Мешков Г.М. також підтримав позовні вимоги ОСОБА_3, пояснивши, що позбавлення відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_9, встановлення опіки та призначення ОСОБА_3 опікуном неповнолітньої дитини, стягнення з відповідачів на користь ОСОБА_3 аліментів буде відповідати інтересам неповнолітньої дитини та вимогам чинного законодавства України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківства, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини з наступного:

Батьками ОСОБА_7, яка народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Словянську є ОСОБА_5 (батько) та ОСОБА_10 (мати) (а.с.7).

Після розірвання шлюбу з ОСОБА_10 та укладання повторно шлюбу з ОСОБА_11 прізвище ОСОБА_10 стало «ОСОБА_10»(а.с. 10,11).

Неповнолітня ОСОБА_7 з 2003 року утримується бабусею ОСОБА_3М.(а.с. 8,9,13).

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 перебувають на обліку в наркологічному кабінеті у звязку із активною залежністю від алкоголю (кожний) (а.с. 14).

10.11.2011 року ОСОБА_4 письмово відмовилася від виховання та утримання своєї дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначена заява посвідчена нотаріально (а.с. 15)

ОСОБА_4 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, вихованням дітей не займається, мешкає окремо від них (а.с. 16).

ОСОБА_7 в теперішній час відбуває покарання у вигляді обмеження волі за вироком Словянського міськрайонного суду від 29.11.2010 року за ч. 2 ст. 164 КК України (покарання два роки обмеження волі) (а.с.17).

ОСОБА_3 працевлаштована, характеризується позитивно (а.с. 19-21).

Відповідно висновку органу опіки та піклування Виконавчого комітету Словянської міської ради від 26.03.2012 року № 03-296 орган опіки та піклування Виконавчого комітету Словянської міської ради вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7, 2002 р.н., буде доцільним позбавлення її батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неї батьківських прав, встановлення над неповнолітньою дитиною опіки та призначення її бабусі ОСОБА_3 опікуном дитини з тих підстав, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 злісно ухиляються від виконання своїх батьківських прав, перебувають на обліку в наркологічному кабінеті КЛПУ «Словянська районна наркологічна амбулаторія», а бабуся ОСОБА_3 фактично виконує батьківські обовязки, створила всі необхідні умови для повноцінного виховання та розвитку дитини. (а.с. 33).

Допитаний в порядку окремого доручення відповідач ОСОБА_7 позовні вимоги ОСОБА_3 визнав у повному обсязі (а.с. 35, 36).

Згідно п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.

Ч. 2 ст. 166 СК України передбачено, що особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обовязку щодо утримання дитини; одночасно с позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обовязками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Таким чином, у судовому засіданні поясненнями представника позивача, представника третьої особи, а також матеріалами справи, підтверджено факт того, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_7 ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню доньки ОСОБА_7, 2002 року народження, вони обидва ні усно, ні письмово не спілкуються з донькою, не проявляють до неї щонайменшої батьківської турботи, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не спілкуються з нею в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, є хронічними алкоголіками.

Утриманням та вихованням ОСОБА_7, 2002 року народження, з 2003 року займається її бабуся ОСОБА_3

Тому, з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 необхідно позбавити батьківських прав відносно їх доньки ОСОБА_7 та стягнути з кожного з них аліменти на її утримання; встановити над неповнолітньою ОСОБА_7 опіку та призначити ОСОБА_3 її опікуном.

Крім того, з відповідачів необхідно стягнути на користь держави судовий збір у сумі 321 грн. 90 коп., по 160 грн. 95 коп. з кожного з них.

Керуючись ст.ст. 150, 155, 164 -166, 180, 182,183, 193 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Словянської міської ради, про позбавлення батьківства, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позбавити ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку.

Призначити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, опікуном неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

·на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ІНПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2012 року і до повноліття дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

·на користь держави судовий збір у розмірі 160 гривен 95 коп. (Сто шістдесят гривен 95 копійок) на рахунок № 31210206700075 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, КОД ЄДРПОУ (суду) - 26503448, КОД ЄДРПОУ (банку) -37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 2203000, отримувач УДКС у м. Словянську.

Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, який мешкає за адресою: 84180, АДРЕСА_1, тимчасово утримується в Киселівському ВЦ-125 м. Тореза Донецької області за адресою: 86600, Донецька область, м. Торез, вул. Широка:

·на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ІНПП НОМЕР_1 аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 березня 2012 року і до повноліття дитини ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1;

·на користь держави судовий збір у розмірі 160 гривен 95 коп. (Сто шістдесят гривен 95 копійок) на рахунок № 31210206700075 у банку ГУ ДКУ у Донецькій області, КОД ЄДРПОУ (суду) - 26503448, КОД ЄДРПОУ (банку) -37803368, МФО 834016, код класифікації доходів бюджету 2203000, отримувач УДКС у м. Словянську.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межі суми плати за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто Словянським міськрайонним судом у разі подання відповідачем заяви про його перегляд у 10-ти денний термін з часу отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, або в той же час з часу отримання його копії.

Суддя Словянського міськрайонного суду М.О.Гусинський